裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度重簡字第212號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司   

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  王惠銘  

被      告  陳柏睿  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰壹拾柒元，及自民國一百一十四年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十四年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國110年6月2日與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自110年6月3日至116年6月3日止，並依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%計息（即1.72%＋0.575%＝2.295%），自貸放後前12個月按月繳納利息，其後按月平均攤還本息，如有遲延，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。詎被告自114年9月起即未依約繳款，迄積欠484,117元及約定利息、違約金，應負清償責任。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。　　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、欠款明細表、放款利率歷史資料表等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日