臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
115年度重簡字第369號
原 告 和安資產有限公司
被 告 方志軒
上列
當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院
裁定移送前來，本院於民國115年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百一十五年四月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
事實及理由
一、原告主張：
被告因有清償債務之資金需求，遂向原告借貸，原告於民國110年8月12日及同年12月2日分別貸與被告新臺幣(下同)90,000元、200,000元，共計290,000元，兩造並簽立借貸契約書，復由被告簽發發票日同借款日期、票面金額同借款金額之本票各1紙(下稱系爭本票)作為擔保。詎被告未依約還款，尚積欠290,000元未清償，經原告屢次催討，仍未獲置理，原告僅請求被告清償110,000元。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告110,000元，及自起訴狀送達翌日起加計30日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告則以：原告實際交付之借款金額沒有超過100,000元，且要等我出監才能還款等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠兩造達成借款90,000元、200,000元之意思合致，且原告實際交付借款之金額為290,000元，被告應負清償借款之責： ⒈
原告主張兩造於上開時間約定由原告貸與被告90,000元、200,000元，共計290,000元，嗣被告未依約還款，經原告催討仍未獲置理等情，業據提出110年8月12日、110年12月2日借貸契約書及系爭本票等件為證，被告對此亦不爭執，堪信原告此部分之主張為真實。 ⒉按
金錢借貸契約，固屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責，但若貸與人提出之借用證內，經載明借款額，當日經借用人親收足訖無訛者，要應解為貸與人就要物性之具備，已盡舉證責任，借用人倘欲否認此主張，即不得不更舉反證俾資證明（最高法院112年度台簡上字第42號判決意旨參照）。經查，依據原告所提出之110年8月12日、110年12月2日借貸契約書內容所示，其中
第3條均記載：甲方(即原告)於本契約成立同時，並將第1條（應為第2條）之金錢（即90,000元、200,000元）如數交付乙方(即被告)親收點訖無誤。本人方志軒於三峽區介壽路一段286號或新店區北宜路二段117號2樓親收點訖無誤等語，並經被告簽名於上開契約書，揆諸前開說明，原告已舉證其確有如數交付共計290,000元之借款予被告，被告則未提出任何反證，自堪信原告實際交付借款之金額為290,000元。被告空言辯稱原告實際交付之借款金額沒有超過100,000元云云，不足採信。至被告又辯稱其在監服刑中無法還款云云，惟債務人有無資力還款，僅係其能否自動履行之問題，與其清償借款之義務不生影響，此部分辯詞，亦非可採。 ⒊準此，兩造確有達成借款90,000元、200,000元之意思合致，且原告實際交付借款之金額為290,000元，嗣被告未依約還款，經原告催告仍未獲置理，則原告依消費借貸之
法律關係，僅請求被告清償借款110,000元，
即屬有據。
㈡
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾1個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項本文、第203條分別定有明文。查兩造間之借款屬未定返還期限且未約定利率之消費借貸，此有110年8月12日、110年12月2日借貸契約書在卷可憑，又原告於114年12月1日起訴前已催告被告還款，被告於115年4月28日言詞辯論期日仍未清償等情，業如前述，則被告於催告經過1個月之相當期限即115年1月1日起即負遲延責任。從而，原告僅請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（本院卷第31頁）加計30日即115年4月24日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，併應准許。 四、
綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
六、
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日