裁判書系統

原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

訴訟代理人  黃美娟  

            游純明  

被      告  周國雄  

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣13萬4,593元，及自民國115年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國105年7月21日起，陸續向臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺灣大哥大公司）申請租用如附表所示門號之行動電話服務，並簽立電信服務契約。嗣後被告未依約繳納，現仍積欠電信費新臺幣(下同)3萬7,752元、小額付款1,404元及提前終止契約之補償金9萬5,437元，共計13萬4,593元。經臺灣大哥大公司於109年8月5日與原告簽訂不良債權買賣契約，就本件債權全部讓與予原告。經原告屢次催告，被告均置之不理，迄今仍未獲支付，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係為請求，並聲明：被告應給付原告13萬4,593元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據提出債權讓與證明書、台灣大哥大續約同意書、TWM加掛同意書（加掛專案）、TWM續約同意書（手機專案）、台灣大哥大手機銷售確認單、電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知書、台灣大哥大續約同意書、台灣大哥大用戶授權代辦委託書（自然人專用）、債權讓與通知函、郵件收件回執等件為證。被告經本院合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告上開主張，應堪認定。

五、從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

七、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,020元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。　

中華民國115年5月21日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國115年5月21日

　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄

附表：