臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
115年度重簡字第509號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
訴訟代理人 黃美娟
被 告 李欣哲
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
當事人間請求給付電信費事件，於民國115年3月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟陸佰伍拾壹元，及自民國一百一十五年三月七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101年9月24日起向訴外人台灣之星股份有限公司（下稱台灣之星公司）申請租用電信帳號，其門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務；另於106年4月29日起向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）申請租用電信帳號，其門號代表號0000000000之行動電話服務；再於106年4月4日起向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用電信帳號，其門號代表號0000000000、0000000000之行動電話服務。
詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費52,767元、小額付款13,489元及提前終止契約之補償款96,395元，共計新臺幣（下同）162,651元未清償，履經催討，
迄未給付，而訴外人台灣之星公司於107年1月30日、亞太電信公司於109年9月11日、遠傳電信公司於110年12月9日分別將
前揭對被告之
債權讓與原告，被告即應對原告負清償之責等事實，
業據其提出行動通信行動寬頻業務服務申請書、行動通信行動寬頻業務服務契約、電信費帳單及
債權讓與證明書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自
堪認原告之主張為真實。
三、
綜上所述，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自
起訴狀繕本送達
翌日即115年3月7日起至清償日止，
按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日