裁判書系統

115年度重簡字第555號

原      告  謝郡語

          

被      告  泓程股份有限公司

法定代理人  游金寶

上列當事人間請求給付票款事件，於民國115年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹仟參佰伍拾萬元，及自民國一百一十五年四月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，票面金額共新臺幣（下同）1,350萬元之如附表所示支票6紙（下稱系爭支票）。詎屆期均於如附表所示提示日即民國115年1月19日向付款人為付款之提示，竟皆遭退票，未獲付款等事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各6紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之支票金額；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。從而，原告本於上開票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款，及自提示日後之起訴狀繕本送達翌日即115年4月6日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　法　官  趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

書記官　張裕昌

附　表