裁判書系統

115年度重簡字第619號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  陳勇輯  

            張秀珍  

被      告  吳韻瑛  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣25萬1,515元，及自民國114年5月6日起至清償日止，按年息百分之15.59計算之利息，暨自民國114年5月7日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開年利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國112年9月6日向原告借款新臺幣（下同）31萬元，並簽定貸款契約書（下稱系爭借貸契約），借款利率為年利率15.59％計算，借款期間自核准次日起算7年，並按年金法計算平均攤還本息，若被告未依約按期還款，除喪失期限利益外，另加收違約金。詎被告自114年5月6日未依約還款，全部債務視為全部到期，迄今尚積欠本金25萬1,515元及利息、違約金未清償，經原告催告被告無結果，爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張上開事實，業據提出貸款契約書、撥貸通知書、個人借貸綜合約定書、帳戶主檔資料、國泰世華銀行對帳單、登錄單、國泰世華商業銀行放款利率查詢表、債權計算書等件為證（北簡卷第13至45頁）。被告經本院於相當時期受合法通知，於言詞辯論不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告上開主張，堪以認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，均屬有據，爰判決如主文第1項所示。

四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,970元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄