裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度重簡字第714號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  黃亦薇  

            陳瀅珊  

被      告  陳錫齡  

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣156,844元，及其中新臺幣149,975元自民國115年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國105年8月22日與原告簽訂信用卡申請書，經原告核發JCB一卡通聯名晶緻卡，被告得憑信用卡向特約商店簽帳消費使用，約定按週年利率15%計收循環利息，如於繳款日前未繳足最低應繳金額，除加收違約金外，亦喪失期限利益及停止卡片使用。詎被告自115年3月24日即未依約繳款，迄今累計積欠原告新臺幣（下同）156,844元（含本金149,975元、已結算利息6,569元、違約金300元）未清償，迭經原告催討無效，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。　　

二、被告則以：對於欠款不爭執，但希望能分期給付等語。　

三、本院之判斷：

　　原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、客戶往來帳戶查詢單、信用卡歷史交易明細表及信用卡帳單等件為證，且被告對於上情不爭執，自堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融