裁判書系統

115年度重簡調字第97號

聲  請  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

相  對  人  方晴   

上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。又依同法第405條第3項之規定，前揭規定於聲請調解事件亦適用之。　　　

二、查：原告依兩造所簽定之分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書）之法律關係，請求被告給付買賣價金。又參諸原告所提出之系爭約定書第22條載明：「如因本契約所生之一切爭訟，三方均同意，以臺灣臺北地方法院（包括其簡易庭）為第一審管轄法院，…」，足認兩造間確有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之合意管轄約定，故被告住所雖在本院轄區，揆諸前揭規定，應優先適用上開合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳羽瑄