裁判書系統

115年度重聲字第68號

原      告  陳宣孝  

被      告  周建宏  

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條第1項、第3項所明定。所謂「強制執行程序開始後」，係指強制執行事件已繫屬於執行法院而言，若強制執行程序尚未開始，當事人即無聲請法院裁定准許停止強制執行程序之餘地。

二、聲請意旨略以：相對人持有聲請人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），極可能於系爭本票到期後，向法院聲請本票裁定，進而對聲請人之財產聲請強制執行，使聲請人之財產遭扣押或凍結，生計恐將陷入困境，聲請人已向鈞院提起確認本票債權不存在之訴，願供相當並確實之擔保，請准於本案訴訟判決確定前，停止系爭本票之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人雖已提起確認本票債權不存在之訴，並經本院115年度重簡字第1232號受理在案，惟相對人迄今尚未持系爭本票聲請本票裁定，或聲請對聲請人之財產為強制執行，且聲請人亦未曾收受任何相關之執行命令，分別有與本院民事執行處分案室及聲請人之公務電話紀錄為憑，是相對人既未持系爭本票所為之本票裁定，對聲請人之財產為任何強制執行程序，自無裁定停止執行之必要，從而，聲請人所為上開聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍

以上為正本係照原本作成。

附表