臺灣士林地方法院
行政訴訟裁定 103年度停字第1號
聲 請 人 勁久外勞仲介有限公司
代 表 人 謝秋蘋
相 對 人 行政院勞工委員會
代 表 人 潘世偉（主任委員）
上列
聲請人聲請
停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於
公法人之訴訟
，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為
被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「
適用
通常
訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」、「
適用
簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審
管轄法院」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外
，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，
所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服
行政機
關所為新臺幣四十萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。三、其他關
於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四
十萬元以下者。四、因不服行政機關所為
告誡、警告、記點
、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依
法律之規定
應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第13條第1 項、第10
4 條之1 、第229 條第1 項、第2 項分別定有明文。是非屬
同法229 條第2 項各款之訴訟，即應適用通常程序，而由被
告機關所在地之行政法院管轄。
二、查本件聲請人係不服行政院勞工委員會認其係從事就業服務
業，而有違反就業服務法第40條第5款規定「要求、期約或
收受規定標準以外之費用，或其他不正利益」之情事，因而
依就業服務法第69條第1款及「行政院勞工委員會辦理私立
就業服務機構及就業服務專業人員違反就業服務法停業及
廢
止案件裁量基準」規定，於102年8月27日以勞職管字第0000
000000A號函裁處原告自102年11月1日起至103年1月31日止
停止從事就業服務業3個月之
行政處分，原告不服提起
訴願
經駁回後，遂提起行政訴訟，並聲請
前開原處分或
訴願決定
在本件
行政爭訟確定前停止執行，觀之聲請人之主張，均非
屬行政訴訟法第229條第2項所規定應適用簡易訴訟程序之情
形，
揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事
件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且行政院勞工委
員會之機關所在地係設於臺北市○○區○○○路○段○○號9樓
，而應由臺北高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院
聲請停止執行，顯係
違誤，依
首揭規定，自應依職權將本件
移送於其管轄法院，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 林家賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本），並依法繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
書記官 翁仕衡