裁判書系統

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度簡字第29號 原　　　告　謝謝國際聯合律師事務所 代　表　人　Victor Hsieh 原　　　告　謝諒獲　指定送達地址：台北郵政86之242號信箱 被　　　告　臺灣士林地方法院 代　表　人　蔡彩貞 被　　　告　臺灣高等法院 代　表　人　石木欽 被　　　告　最高法院 代　表　人　鄭玉山 被　　　告　法務部 代　表　人　邱太三 被　　　告　內政部 代　表　人　葉俊榮 被　　　告　行政院 代　表　人　賴清德 被　　　告　臺北市政府 代　表　人　柯文哲 參　加　人 或　被　告　考試院 代　表　人　伍錦霖 參　加　人 或　被　告　監察院 代　表　人　張博雅 參　加　人 或　被　告　司法院 代　表　人　許宗力 參　加　人 或　被　告　中華民國 代　表　人　蔡英文 參　加　人 或　被　告　最高檢察署特偵組 代　表　人　顏大和 參　加　人 或　被　告　臺灣高等法院高雄分院 被　告　兼 代　表　人　張清埤 上列當事人間因損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如 下︰ 主 文 本件移送於臺北高等行政法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序 之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行 政訴訟法第104 條之1 、第229 條第1 項分別定有明文。又 關於適用簡易訴訟程序之事件，依行為時行政訴訟法第229 條第2 項規定，限於：⒈關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之 稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。⒉因不服行政機關所 為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。⒊其他關於公法上財產關 係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。⒋因不服 行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或 其他相類之輕微處分而涉訟者。⒌關於內政部入出國及移民 署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上 給付者。⒍依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上 開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。 二、經查，原告提起本件訴訟聲明為：「⒈被告等應連帶或共同 給付原告10萬元及自民國106 年8 月1 日起至清償日止，按 年息5%計算之利息。含⑴請鈞院聲請大法官會議解釋，宣告 本件各級法院確定終局判決及裁定所適用之律師懲戒覆審委 員會（文聯覆委）98台覆3 號決議書、台灣高等法院律師懲 戒委員會（文聯台委）96律懲2 號決議書、律師懲戒規則， 牴觸憲法明確性、與憲法正當法律程序，並違法治國家一事 不再理、一行為不兩判及不二罰（double jeopardy ）與牴 觸憲法『正當法律程序公平審判之保障』以『獲得及時有效 之救濟』之憲法法則，並釋752 所揭示之不得『突襲審判』 。⑵被告及參加人對原告（聲請人）全部過去、現在及未來 之不利決定（包括，但不限於，最高法院律師懲戒覆審委員 會98台覆3 號決議書與其後決定、台灣高等法院律師懲戒委 員會96律懲2 號決議書與其後決定、總統府及行政院決定， 及不利之不決定均撤銷，並回復原狀。⒉先位：請依台灣台 北地方法院99訴2008號人股102 年10月16日，依一人一票， 無委託票及無通訊投票，認定原告謝諒獲已當選社團法人台 北律師公會（JPBA），及中華民國律師公會全國聯合會（RO BA），之理事、監事及ROBA代表人。備位：請就社團法人台 北律師公會（JPBA），及中華民國律師公會全國聯合會（RO BA），自1999年迄今，驗票，並依民法第101 條及相關規定 認定原告已當選為（JPBA），（ROBA）理事、監事及ROBA代 表人。⒊請撤銷或宣告、確認以下無效：前台北律師公會（ TBA ），現社團法人台北律師公會（JPBA），及中華民國律 師公會全國聯合會(ROBA ），自1990年迄今之全部決議（包 括，但不限於，⑴以不存在之TBA 名義，所作95年8 月8 日 移送謝諒獲之決議（証3 ），⑵R0BA於95年6 月15日及97年 5 月24日（及其後指派王兆鵬取代李復甸）（DD，IX，pp.0 000-0000（16th Aff，（附件--））所指派過半數之台灣律 師懲戒委員會（TLDC）及律師懲戒覆審委員會（LDRC）委員 之決議）。①請宣告（社團法人）台北律師公會，與中華民 國律師公會全國聯合會所適用之連記法、委託票、通訊投票 （包括，但不限於（社團法人）台北律師公會章程第15條、 第16條、第20條、第23條，及其他相關條、款）違憲、違法 、無效，不生效力或不予援用。②請宣告劉宗欣、陳世寬、 陳和貴、林志剛、顧立雄等數百名文聯團及林春榮、林永發 等數千名文聯營，依前款之連記法、委託票、通訊投票所為 之選舉違憲、違法、無效，不生效力或不予援用。③請確認 劉宗欣、陳世寬、陳和貴、林志剛、顧立雄等數百名文聯團 及林春榮、林永發等數千名文聯營，以個人、或團體、或公 會、或委員會、或其他名義所製作關於原告之文件、消息、 資訊、物品、網站，係偽造、變造或登載不實。④被告等應 將全部侮辱原告、指摘或傳述足以毀損原告名譽之文件、消 息、資訊，由網路上、與其他場所除去，並不得再Po上網、 再登載、侮辱、指摘或傳述。⑤被告應將全部在被告掌握、 控制之上揭文件正本或經證明與正本相符之影本，與docket sheets，交付臺灣士林地方法院及原告。⑥確認被告關於原 告之上揭文件、消息、資訊，係偽造、變造或登載不實。⒋ ⑴請確認被告行政院訴願委員會及陳德新、王俊夫、林昱梅 、林秀蓮、陳清秀、林明鏘、林素鳳、蕭長瑞所適用或引用 之①不存在之台北律師公會（TBA ）之95年8 月8 日移送謝 諒獲之決議。②台灣律師懲戒委員會（TLDC），96年度律懲 字第2 號決議（含96年8 月6 日及其後）。③律師懲戒覆審 委員會（LDRC），律師懲戒覆審委員會98年度台覆字第3 號 決議（含98年8 月6 日及其後），係偽造、登載不實。⑵確 認原告與不存在之台北律師公會（TBA ），台灣律師懲戒委 員會（TLDC）、律師懲戒覆審委員會（LDRC）、台北市政府 社會局、法務部、北檢、內政部、行政院，公法上之法律關 係不成立或不存在。⒌請將違法之國際通商法律事務所（BM ，含傅祖聲，劉宗欣、陳美彤、邵瓊慧等人），眾達法律事 務所（Jones Day （JD），趙梅君等人）及普華商務法律事 務所Price Waterhouse Cooper （PWC ），蔡朝安等人）， 移送法辦。⒍⑴宣告及確認律師懲戒規則及律師倫理規範， 違法、或無效、或不予援用、或公法上之法律關係不成立或 不存在。⑵律師法整個法律（包括，但不限於第6 條、第4 條第1 項第2 款，第11條、第40條至第44條），及訴願法第 4 條第7 款違憲。⒎請總統依憲法第44條：「總統對於院與 院間之爭執」，「召集有關各院院長會商解決之。」與五權 （院）一樣大，分立及制衡。⑴以確定憲法第83條、第86條 及第15條關於律師執業及懲戒是屬於以下何者管轄？①中立 不貪污之考試院，或②不中立，又貪污之行政院法務部及檢 察署（含，但不限於台灣台北地方法院檢察署），或③表面 中立，實際貪污之司法院，或④表面不貪污，實際包庇及協 助貪污、舞弊、枉法、瀆職之監察院委員（院長是好的）。 ⑵請宣告及確認台灣律師懲戒委員（TLDC）及律師懲戒覆審 委員會（LDRC），或其他名稱屬考試院管轄。⑶請宣告及確 認全體檢察官屬監察院管轄。⒏請承審法院、總統、行政院 ，考試院、監察院和司法院就本件問題，聲請大法官會議解 釋（含法務部所適用之律師法第6 條，第4 條第1 項第2 款 ，第40條至第44條，律師懲戒規則全部（含第2 條）關於懲 戒委員之任命及推薦，以及文聯團流氓以ROBA名義自行組織 及自我任命之台灣律師懲戒委員會所偽造之96律懲2 及律師 懲戒覆審委員會所偽造之98年台覆字第3 號決議違法及違憲 ）。⑴請宣告及確認台灣律師懲戒委員會（TLDC）及律師懲 戒覆審委員會（LDRC）之公法上之法律關係不成立或不存在 （証2 ），及98年台覆字第3 號決議（証1 ），係於任期屆 滿後及候核辦後所偽造，並確認其為「偽」。⑵確認原告與 ①富妓幫之阮富枝、陳重瑜、張清埤、陳世雄、朱富美、林 朝陽（証1 ），②勇嫖幫之黃勇雄、吳謙仁、張連財、洪光 燦、蔡碧玉、李麗玲（証2 ），及③顧鴇幫之顧立雄、國際 通商法律事務所（BM，含傅祖聲，劉宗欣、陳美彤、邵瓊慧 等人），眾達法律事務所（Jones Day （JD），趙梅君等人 ）及普華商務法律事務所（Price Waterhouse Cooper （PW C ），蔡朝安等人），間公法上之法律關係不成立，或不存 在。⑶確認原告與「臺灣高等法院」台灣律師懲戒委員會及 「最高法院」律師懲戒覆審委員會間公法上之法律關係不成 立或不存在。⒐被告及參加人應確認、及發給原告（聲請人 ）謝諒獲「憲法第86條第2 款律師執業資格仍在，仍得在全 國各地執業之憲法第86條第2 款律師執業資格仍在之證明書 」。⒑被告應回復原告（聲請人) 之原狀。⒒被告應與原告 （聲請人）會算其損害額，並賠償其損害。⒓監察院及特偵 組應積極調查本件所涉人員以及其他全部陳情案件之人員之 違失，並移送法辦，不應一再包庇上揭律師、相關之法官及 檢察官（包括，但不限於⑴富妓幫之阮富枝、陳重瑜、張清 埤、陳世雄、朱富美、林朝陽（証1 ），⑵勇嫖幫之吳謙仁 、張連財、洪光燦、蔡碧玉、李麗玲（証2 ），及⑶顧鴇幫 顧立雄、國際通商法律事務所（BM，含傅祖聲，劉宗欣、陳 世寬、陳美彤、邵瓊慧等人），眾達法律事務所（JonesDay （JD），趙梅君等人）及普華商務法律事務所（Priceterho use Cooper（PWC ），蔡朝安等人）貪污、枉法、瀆職，對 原告請求之案件，全然置之不理，長達9 年（96年迄今）。 ⒔司法院及法務部應即刻終止與文聯流氓團間金錢來往關係 （包括，但不限於，委任理律法律事務所，萬國法律事務所 、國際通商法律事務所、及其他律師），並終止將「法律扶 助基金會」及相關事宜交付文聯流氓團（冒稱JPBA，TBA ， ROBA，民間司法改革基金會，及其他民間團體）⑴請確認上 揭公法上之法律關係不成立或不存在。⑵請確認上揭行為、 及不作為無效，違法。⒕⑴請王姓先生、曾任大法（宦）官 者、曾在總統府、行政院、法務部、台北市政府、內政部、 司法院擔任訴願委員會委員者迴避。他們無基本法學素養， 常年在象牙塔內，食民脂民膏，無惡不作，枉法瀆職、不務 正業。又因曾承辦訴願人（原告）之案件，均應迴避。⑵請 國外A 案、B 案、証301 ，302 ，附件戊戊、及証99所載壞 法官、壞檢察官及壞律師迴避。⒖被告等（含司法院及相關 機關）應將⑴「法律扶助基金會」改由「非文聯團」成員經 營，並將過去、現在及未來，交付「法律扶助基金會」者取 回。⑵將高等行政法院及最高行政法院移回普通法院而回歸 法院單一化（民、刑及行政一元化）。⒗被告等應將⑴律師 、法官、檢察官懲戒回歸考試院職業法庭、⑵檢察官回歸監 察院、⑶偵查中之律師權、閱卷權，返還人民，當事人應有 權閱讀刑事偵查（可依憲限制）及刑事庭（不可限制）卷宗 。⒘請宣告釋378 、與371 ，572 ，及590 違憲，或應予變 更。⒙請宣告全部關於法官及檢察官具有終身職之法律、命 令及規則，牴觸憲法第16條、第80條及第81條，並釋665 之 真諦。⑴司法官訓練所或法官學院受訓完畢後，不當然取得 憲法第81條之終身職，應先依任期制，唯全國約10% 之適任 、公平、有心司法、品德兼優者，才符合憲法第81條終身職 之真諦，而在十餘年以上考核後才取得終身職。」是雖原告 請求損害賠償10萬元部分，屬應適用簡易訴訟程序，惟原告 其他聲明既屬應適用通常訴訟程序之事件，自應全部適用通 常訴訟程序審判。又被告之機關所在地除臺灣高等法院高雄 分院在高雄市外，其他被告機關俱在為臺北市，而依行政訴 訟法第18條準用民事訴訟法第20條、第28條第1 項規定及行 政訴訟法第13條第1 項規定，應由臺北高等行政法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，自應依職權移送 於其管轄法院，爰裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 9 月 20 日 行政訴訟庭 法 官 徐文瑞 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中 華 民 國 106 年 9 月 20 日 書記官 翁仕衡