臺灣士林地方法院
行政訴訟裁定 108年度交字第114號
原 告 大業電機工程股份有限公司
代 表 人 黃嘉寧（董事長）
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智（所長）
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服被告中華民國108 年3 月
26日北市裁催字第22-CR0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於
公法人之訴訟
，由其公務所所在地之
行政法院管轄。其以公法人之機關為
被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「交通裁決事
件，得由原告
住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方
法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第13條第1 項、第237
條之2 亦有明定。
二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區、原告
公司登記所在地在臺北市信義區、違規行為地在新北市永和
區，有行政訴訟起訴狀及檢附之違反道路交通管理事件
裁決
書、公司基本資料查詢
足憑。而被告公務所所在地及原告公
司登記所在地均在臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域；
本件違規行為地則屬臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄區域
，俱不在本院行政訴訟庭管轄區域內。
茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係
違誤，基於原告就審之便利性，
爰依職權將
本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 孫萍萍
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本），並繳納抗告
裁判費新臺幣300 元。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 劉翊婷