臺灣士林地方法院
行政訴訟裁定 109年度交字第301號
原 告 見興交通有限公司
法定代理人 藍順廷
訴訟代理人 林坤榮
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年8月28
日北市
裁罰字第22-AM0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請
或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於
公法人
之訴訟，由其公務所所在地之
行政法院管轄。其以公法人之
機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「交通
裁決事件，得由原告
住所地、居所地、所在地或違規行為地
之地方法院行政訴訟庭管轄。」，行政訴訟法第13條第1 項
、第237條之2亦有明文。
二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區，原告
之所在地在臺北市松山區，違規行為地則在臺北市中山區，
有行政訴訟起訴狀及檢附之違反道路交通管理事件
裁決書、
本院公務電話查詢或通知紀錄表
足憑（見本院卷第8 、16、
22-24 頁）。被告公務所所在地、原告所在地、違規行為地
均在臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域，不在本院行政
訴訟庭管轄區域內。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違
誤，
爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 劉翊婷