110年度交字第280號
原 告 勇兆國際有限公司
法定代理人 周方正
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服
被告中華民國110 年9 月
17日北市
裁罰字第22-DG0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「對於
公法人之訴訟，由其公務所所在地之
行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「交通裁決事件，得由原告
住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」，行政訴訟法第13條第1項、第237 條之2 亦有明文。
二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區，原告公司所在地在臺北市大安區，違規行為地在桃園市八德區，有行政訴訟起訴狀及檢附之違反道路交通管理事件
裁決書、原告公司基本資料等件附卷
可稽（見本院卷第8 、22、24頁）。而被告公務所所在地、原告公司所在地在臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域；違規行為地則屬臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄區域，俱不在本院行政訴訟庭管轄區域內。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，基於
兩造就審之便利性，
爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 廖引鳳