裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2327號 公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳安齡 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9616 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改 依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 陳安齡共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；又犯竊 盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑 參月；又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月。應執行有期徒 刑壹年貳月。 事 實 一、陳安齡為曹慶如友人，陳安齡前因施用第一、二級毒品案件 ，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3102號判決應執行有期 徒刑1 年8 月，嗣減刑為應執行有期徒刑10月確定；復因施 用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第1265號判決 應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣減刑為有期徒刑7 月；又 因住宅竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第1531 判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定，上揭3 案 經合併定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於民國97年6 月30 日縮刑期滿執行完畢（以上構成累犯）。再因住宅竊盜案件 ，經本院以98年度士簡字第895 號判決處拘役50日確定，於 98年12月25日易科罰金執行完畢。復因竊盜（竊取機車財物 ）案件，經本院以100 年度審簡字第27號判決處有期徒刑3 月確定。又因竊盜（竊取機車財物）案件，經本院以100 年 度審簡字第836 號判決處有期徒刑5 月確定。詎仍不知悛悔 ，陳安齡復㈠與曹慶如共同基於意圖為自己或第三人不法所 有之犯意聯絡，於100 年5 月5 日凌晨某時許，在臺北市○ ○區○○路3 段60巷50弄1 號1 樓後方防火巷內，由曹慶如 在巷口把風，陳安齡持客觀上足以危害人之生命、身體安全 而可供兇器使用之一字起子與活動扳手，將鄭御伶所有價值 新臺幣（下同）1 萬5,000 元之熱水器1 台拆卸後竊取之， 由曹慶如於同年5 月5 日凌晨5 時56分許，以機車將該熱水 器搬運至臺北市○○區○○路2 段新明路尋找資源回收場變 賣，惟因該路段無資源回收場而將之搬運返還予陳安齡，嗣 由陳安齡以500 元之代價販賣予真實姓名年籍不詳之人。㈡ 於100 年5 月13日凌晨0 時許，在臺北市○○區○○路40之 6 號對面車庫門口，徒手竊取簡文龍所有價值5,190 元之白 鐵14公斤，得手後於同年5 月16日某時許，至臺北市○○區 ○○路○○號出售予不知情之元鼎金屬股份有限公司現場負責 人侯瑞龍。㈢於100 年5 月20日13時許，至臺北市○○區○ ○路○○巷○○弄○ 號資源回收場內，徒手竊取張周碧蓮所有價 值約4,500 元之電線，得手後於同年5 月20日某時許，至臺 北市○○區○○路○○號出售予不知情之元鼎金屬股份有限公 司現場負責人侯瑞龍。㈣於10 0年5 月21日19時20分許，至 臺北市○○區○○路○○巷○○弄○ 號資源回收場內，著手竊取 張周碧蓮所有電線，經張周碧蓮當場發現後隨即逃逸，始未 得逞。嗣因鄭御伶發現熱水器遭竊後報警處理，經警於100 年6 月7 日11時許，在臺北市○○區○○路3 段61號附近臨 檢查獲，而經警訊問後，陳安齡在員警未發覺其所為上開㈢ 、㈣竊盜犯行前即向警方坦承上揭犯行，自首並接受裁判， 始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局內湖分局報請臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告陳安齡所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑 3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於本院訊 問時，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行 簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。 二、上揭事實，業據被告陳安齡於警詢、偵查、本院準備程序及 審理時均坦承不諱（見第9616號偵查卷第8 至13頁、第65至 66頁、本院卷第34至38頁），核與被害人鄭御伶、簡文龍、 張周碧蓮及證人侯瑞龍於警詢之指述相符（見同上偵卷第14 至24頁），並有照片2 張、元鼎金屬股份有限公司收受物品 、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表影本1 紙等物在卷可稽（ 見同上偵卷第30至31頁）。堪認被告前揭自白與事實相符， 應可採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定， 應予依法論科。 三、按刑法第321 條第1 項第3 款所規定之攜帶兇器竊盜罪，係 以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類 並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅， 具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最 高法院79年台上字第5253號判例參照）。經查，就起訴書犯 罪事實一之㈠所示竊盜犯行，被告自承係持一字起子、活動 扳手各1 支，用以作為卸除熱水器進而竊取之工具，由此觀 之並對照卷附照片，堪認系爭一字起子及活動扳手均為質地 堅硬之金屬材質器具，依照一般社會通念，如持以行兇，自 足以對人之生命、身體產生危害，而屬「兇器」無訛。是核 被告所為，就起訴書犯罪事實一之㈠部分，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就起訴書犯罪事實一之 ㈡、㈢各次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就 起訴書犯罪事實一之㈣部分，係犯刑法第320 條第3 項、第 1 項之竊盜未遂罪。被告與曹慶如就起訴書犯罪事實一之㈠ 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告有 如前開所載前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，均應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告就起訴書犯罪事 實一之㈣犯行，係已著手於竊盜行為之實行，而未生移置財 物於自己實力支配下之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第 2 項之規定減輕其刑，並就此部分依刑法第71條第1 項之規 定先加後減之。末按，刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查 犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發 生嫌疑時即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確 切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷 疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院著有72年台上字第641 號判例可資參照。經查，被告所為如起訴書犯罪事實一之㈢ 、㈣等2 次犯行，係警方於前述元鼎金屬股份有限公司執行 查贓工作時，見登記表上尚有被告所出售之其他物品，而主 觀上臆測該物品亦為其所竊得之贓物，然斯時並未有被害人 報案資料，此有本院公務電話紀錄表1 紙及被害人張周碧蓮 警詢筆錄載明被害人並未報案，乃警方抓到竊嫌後才通知前 往製作筆錄等情（見第9616號偵查卷第21至22頁、本院卷第 43 頁） 在卷可稽，是被告所為如起訴書犯罪事實一之㈢、 ㈣犯行，均係警方按被告所陳（見同上偵卷第10頁）始查知 本件犯罪地點及被害人，足見警方在被告未供出此部分犯行 前，對犯罪事實梗概一無所知，堪認被告在有偵查犯罪職權 之公務員發覺犯罪前，即向警方自首犯罪，應認被告上揭2 次犯行均符合刑法第62條前段之規定，而援引該規定減輕其 刑，並均先加重後減輕之，另就其所為如起訴書犯罪事實一 之㈣犯行，併依刑法第70條之規定遞減之。至被告所犯上開 攜帶兇器竊盜罪、竊盜罪及竊盜未遂罪等4 罪間，時間不同 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有多 次竊盜前科紀錄，素行不佳，甫於96年間因施用毒品、竊盜 等案件經法院判決而入監執行，竟仍不知悔悟，復為本件犯 行，惟念及其犯後尚知坦承犯行，態度良好，兼衡本件犯罪 造成被害人等之財物損害程度，被告之犯罪動機、目的、手 段，暨其國中畢業之智識程度、目前從事清潔工、已婚育有 二子之生活狀況等一切情狀，因認公訴人求刑稍嫌過重，分 別量處如主文所示之刑，且定其應執行刑，以資懲儆。另被 告為本件起訴書犯罪事實一之㈠犯行所用之一字起子、活動 扳手各1 支均未據扣案，雖經被告自承為其所有且供該次竊 盜犯行所用之物，惟業已不知去向，本院復查無證據證明尚 屬存在，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、至同案被告曹慶如所涉犯竊盜罪嫌部分由本院另案審結，附 此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第25條第2 項、第28條、第320 條第1 項、第3項 、第321 條第1 項第3 款、第62條前段、第47條第1 項、第51條 第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主 文。 本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。 中 華 民 國 100 年 12 月 29 日 刑事第一庭法 官 林秀鳳 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張竣閔 中 華 民 國 100 年 12 月 30 日 附錄本判決論罪科刑依據之法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。