臺灣士林地方法院刑事判決 101年度易字第349號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳覺世
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
6142號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳覺世與
告訴人周孟樺均係新北市○○
區○市○路○ 段○○○ 巷○ 號「星海別墅南區」社區之住戶，
被告不滿
告訴人住處（住新北市○○區○市○路○ 段○○○ 號
）旁空地原有小樓梯遭改設為花台，經向告訴人查閱告訴人
與建商即博元建設股份有限公司（下稱博元公司）之契約書
後，明知該契約書僅係內容與自己和博元公司所簽立之契約
書不同，竟
意圖散布於眾，於民國101 年1 月12日下午3 時
50分許，在新北市○○區○市○路○ 段○○○ 巷○○號，以其所
使用之門號0000000000號行動電話，傳送內容為：「本人無
法認同本社區公告欄公告內容中有關285 號住戶與建商博元
建設之間以
變造買賣企（應係契之誤）約書中附圖三：一樓
法定空地分管範圍之違法情事於本社區公告欄公然揭示，因
為此一行為
乃觸犯刑法
公訴罪，怎可等閒視之？敬請明察。
住戶陳覺世謹傳」之簡訊給社區管理委員會之主委林宏叡及
其他委員共7 人，傳述足以毀損告訴人名譽之事，損害告訴
人之名譽，因認被告涉有刑法第310 條第2 項加重
誹謗罪嫌
。
二、
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、經查：本件被告已於101 年12月24日死亡，有臺灣士林地方
法院檢察署
相驗屍體證明書、被告戶籍謄本、個人戶籍資料
查詢結果、個人除戶資料查詢結果各1 紙在卷
可稽。
揆諸上
開說明，爰不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
刑事第四庭審判長法 官 雷雯華
法 官 陳介安
法 官 蔡子琪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後 10 日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 李宜蓁