臺灣士林地方法院刑事附帶民事判決
101年度重附民字第22號
原 告 蔡宗畝
吳秀英
共 同
訴訟
代理人 羅廷祥
律師
被 告 王國華
上列被告因
侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告蔡宗畝、吳秀英主張：被告王國華與原告、鄭高煌於民
國101 年2 、3 月間約定共同集資成立尚沿國際海產有限公
司（下稱尚沿公司），約定由被告擔任經理、原告共同擔任
協務及出納，被告於擔任經理
期間，侵占購買軟絲貨款，尚
有新台幣（下同）230 萬元未返還尚沿公司，且被告利用向
上進開發實業有限公司購買尚沿公司所需冷凍櫃、急速冷凍
庫等器材為由，虛報器材價款45萬5,629 元而侵吞之；又被
告向原告請款68萬4,040 元購買紅條後，擅自出售紅條得款
己用，或將紅條載離原存放冷凍廠，侵占紅條貨品相當於購
進價款49萬3,920 元，且被告以購買Buyer station 生財器
具為由，向
自訴人請款4 萬6,200 元後，未實際購買Buyer
station 生財器具而侵占該筆款項，爰依法請求被告返還
329 萬5,749 元，並自
起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止
，
按年利率百分之5 計算之利息，另請求
宣告原告供擔保後
，得為假執行等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、原告指訴被告侵占購買軟絲、Buyer station 生財器具之貨
款、紅條貨品及違背任務虛報購買冷凍櫃、急速冷凍庫之價
款部分，自訴被告分別涉犯業務侵占及
背信罪嫌，此部分經
本院以101 年度自字第23號刑事判決
諭知不受理在案，
揆諸
首揭規定，原告就此部分提起附帶民事之訴自應
予以駁回，
而原告就此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，
應併予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
刑事第八庭審判長法 官 楊秀枝
法 官 楊舒嵐
法 官 邰婉玲
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有
上訴時不得上訴
，並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
書記官 謝金宏