臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審智易字第26號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 翁新涵
被 告 今日傳媒股份有限公司
法定代表人 張樹森
上列被告等因違反
著作權法案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（
102 年度偵字第8176號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處
刑（102 年度士簡字第555 號），簽移本院改依
通常程序審理，
本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書
所載。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、
第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲桂林資產管理顧問有限公司（下稱甲桂
林公司）告訴被告翁新涵、今日傳媒股份有限公司違反著作
權法案件，聲請簡易判決處刑書認被告翁新涵係觸犯著作權
法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪
嫌，依同法第100 條前段之規定，須
告訴乃論；又被告翁新
涵因執行業務而為上開
犯行，故被告今日傳媒股份有限公司
亦應依著作權法第10 1條第1 項規定科以
罰金刑，而依同條
第2 項之規定，對前項行為人、
法人或自然人之一方告訴或
撤回告訴者，其效力及於他方。茲據告訴人甲桂林公司之代
表人張家維於本院士林簡易庭民國102 年11月26日
訊問中當
庭以言詞表明撤回刑事告訴，並經書記官依法記明於筆錄（
參見本院士林簡易庭上開
期日之訊問筆錄第2 頁），依照前
揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日