裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第596號 公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蘇水榮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10 2 年度毒偵字第823 號），經被告自白犯罪（102 年度審易字第 891 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下： 主 文 蘇水榮施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組（內含量微難予析離磅秤 之甲基安非他命殘渣）沒收銷燬。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另證據部分補充如下： 1.扣案之吸食器採證照片（見第793 號偵查卷第16頁）。 2.臺北市政府警察局保安警察大隊三中隊查獲涉嫌毒品危害 防制條例毒品初步鑑驗報告書（見上開偵查卷第15頁）。 3.被告蘇水榮於本院訊問時所為之自白（見本院民國102 年 8 月1 日準備程序筆錄）。 二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告蘇水榮所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決 處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，再犯本件，認其戒絕毒品 之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，態 度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實 質危害，暨其為國中畢業之教育程度、未婚、從事廚師工作 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。再依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造 或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋或器具，然 若毒品本身已經微量附著器具內，難予析離，該器具自應隨 同毒品一併沒收銷燬。查本件扣案之吸食器1 組（其內含有 量微難予析離磅秤之殘渣），經臺北市政府警察局保安警察 大隊三中隊依製造廠：NewScen ；進口商：光暘有限公司之 煙毒品檢驗包試劑初步檢驗結果，呈安非他命反應，有該中 隊之毒品初步鑑驗報告書在卷可按，揆諸前開說明，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬，公 訴人認依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收， 容有未洽。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中 華 民 國 102 年 8 月 19 日 刑事第一庭法 官 劉瓊雯 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳尚文 中 華 民 國 102 年 8 月 23 日 附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。