臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審侵簡字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張敏哲
選任辯護人 蔡宥祥
律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第8701號），被告於本院
準備程序時
自白犯罪（103 年度審侵訴
字第7 號），本院合議庭
裁定認宜由
受命法官獨任逕以
簡易判決
處刑如下：
主 文
己○○犯
強制猥褻罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日，
緩刑貳年，緩刑
期間付
保護管束。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官
起訴書（如附件）之記載
，另就證據部分補充：被告己○○於本院準備程序時所為之
自白（本院民國103 年2 月19日準備程序筆錄第2 頁
參照）
。
二、核被告己○○所為，係犯刑法第224 條之強制猥褻罪。爰
審
酌被告為逞一己私欲，竟違反
告訴人甲○之意願，而為本件
強制猥褻
犯行，無視兩性平權及對女性之尊重，危害
告訴人
甲○之身心健康及人格發展，所為非是，惟念其前無任何犯
罪紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷為憑，素行良
好，
犯後已知所悔悟，於本院審理時終能坦認犯行，且業於
偵查中與告訴人甲○及甲○之母達成
和解，有卷附和解協議
書1 份
可稽（見丙○102 年度偵字第8701號卷第32至33頁）
，經告訴人等於本院準備程序時表示願予被告自新機會，足
認其犯後態度尚可，兼衡被告本件犯罪之動機、手段，及現
為大學在學生之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。末查，被告前未
曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有上述臺灣高等法
院被告前案紀錄表存卷足考，其因一時失慮，致罹刑章，犯
罪後已坦承犯行，並得告訴人等之諒解，
堪認被告經此偵、
審程序及
科刑宣告之教訓後，當知所警惕，信無再犯
之虞，
本院斟酌一切情事，認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰併
予宣告緩刑2 年，用啟自新。又犯刑法第91條之1 所列之罪
，而受緩刑之宣告者，應於
緩刑期間付保護管束，刑法第93
條第1 項第1 款定有明文。而本件被告所犯為刑法第224 條
之強制猥褻罪，屬同法第91條之1 第1 項所列之罪，其既經
本院宣告上開緩刑，自應依刑法第93條第1 項第1 款規定，
併為緩刑期間付保護管束之
諭知，俾由執行機關能予
適當督
促，且由觀護人給予適時之協助與導正，期能建立正確兩性
觀念，以觀後效。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第224 條、第41條第1 項前段、第74條第
1 項第1 款、第93條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀（均
須
按他造當事人之人數附
繕本），切勿逕送
上級法院。
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
附錄法條：
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、
脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法
，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。