臺灣士林地方法院刑事判決 103年度審易字第630號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳旺成
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
2762號），被告於本院
準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本
院合議庭
裁定由
受命法官獨任行簡式程序審理，並判決如下：
主 文
陳旺成連續
意圖為自己
不法之所有，而侵占對於業務上所
持有之
物，處
有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月；又意圖為自己不
法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，減
為有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑
貳年。
事 實
一、陳旺成前受僱於美時化學製藥股份有限公司（址設臺北市○
○區○○○路○ 段○○○ 號11樓，下稱美時公司）擔任業務專
員，負責銷售藥品予其所負責之藥局或診所等客戶並收取貨
款等業務，為從事業務之人。陳旺成為籌措訴訟官司及扶養
親屬等費用，竟基於意圖為自己不法所有之
概括犯意，自民
國94年11月28日起至95年8 月9 日止，於如附表所示之時間
，向如附表所示之藥局或診所先行收取未逾期應收之貨款後
，
嗣該等貨款之收款期限將屆至之時，再將部份貨款補入帳
，以變
易持有為所有之意思，而侵占其餘如附表所示之金額
，共計新臺幣（下同）136 萬2,999 元（
起訴書誤載為143
萬4,999 元，應予更正）。嗣於95年8 月間，經美時公司對
帳後發覺有異，始查悉上情。
二、案經美時公司訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林
地方法院檢察署檢察官
偵查起訴，並經本院改依簡式程序審
理。
理 由
一、
上揭事實，
業據被告陳旺成於警詢時、偵訊中、本院準備程
序及審理時均
坦承不諱（分見他字卷第22至25頁、第216 至
217 頁；本院卷第13頁背面、第16頁），並經
告訴代理人陳
維鈞
律師於警詢及偵訊時之指述相符（見他字卷第26至29頁
、第217 頁），復有美時公司開立之統一發票及銷貨單各1
份在卷
可稽（見他字卷44至175 頁），足認被告
自白與事實
相符，應可採信，是本件事證明確，被告
犯行堪以認定，應
依法論科。
二、查被告於如附表編號1 至編號81所示之時間行為後，刑法及
其施行法於94年2 月2 日修正公布，業於00年0 月0 日生效
施行，關於新舊
法律變更之比較
適用，原則上應就罪刑有關
之共犯、
未遂犯、
想像競合犯、
牽連犯、
連續犯、
結合犯，
以及
累犯加重、
自首減輕
暨其他法定加減原因（如身分加減
）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最
高法院95年第8 次會議關於中華民國刑法94年修正施行後之
法律比較適用決議第一點第 (四）小點
參照），經查：
㈠被告於如附表編號1 至編號81所示之時間行為後，已刪除刑
法第56條關於連續犯之規定，本案被告於該時間內多次業務
侵占犯行，依修正後刪除連續犯適用之規定，較諸修正前僅
論以一罪並
加重其刑，未更有利於被告，依刑法第2 條第1
項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第56條
關於連續犯之規定，對被告較有利。
㈡就刑法第33條第5 款部分，本案被告於如附表編號1 至編號
81所示之時間行為後，刑法第33條第5 款已將罰金刑調整為
新臺幣1 千元以上，以百元計算，故依前述標準換算後，刑
法第336 條第2 項
業務侵占罪之罰金刑度部分已變更為最低
額為新臺幣1 千元以上，經比較修正前、後之規定，修正後
刑法第33條第5 款所定罰金之最低數額，較之修正前提高，
自以修正前刑法第33條第5 款規定有利於被告。
㈢經綜合比較前述
法律變更之結果後，本案被告於如附表編號
1 至編號81所示之犯行，因修正後規定並未對被告更為有利
，依據刑法第2 條第1 項前段，應一體適用修正前刑法之規
定。
三、核被告陳旺成所為，就附表編號1 至81所示及就附表編號82
至88所示之犯行，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪
。被告就附表編號1 至81所為多次業務侵占犯行，係修法前
所為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之
，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定論以連續業務侵
占罪，並加重其刑。而
按所謂
接續犯之
包括一罪，係指數行
為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一
法益，各行
為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，則屬接續犯，
而為包括之一罪（最高法院86年臺上第3295號
判例意旨參照
）。查本案被告就附表編號82至88所為多次業務侵占犯行，
係修法後所為，雖不能論以連續犯（前開決議法律比較適用
決議第五點第 (四）、1.小點參照），惟觀諸被告該時間內
所為犯行，均係利用同一職務機會，在密切接近之時、地實
施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社
會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上
，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，較為合理，應論以接續犯之一罪，
公訴意旨認應予分論併
罰，容有誤會，
附此敘明。被告所犯上開2 罪，時間不同，
犯意各別，應予分論併罰。
四、爰
審酌被告因經濟窘困，為籌措訴訟官司及扶養親屬等費用
，利用職務之便，侵占其業務上所持有保管之款項，所為損
害
告訴人之財產法益非微，惟考量其
犯後均能坦承犯行之犯
後態度，並與告訴人達成
和解，且已依約陸續賠償告訴人所
受之損害，茲有和解書影本1 份及華南商業銀行活期性存款
存款憑條（收據）影本5 份附卷
可考（見本院卷第17至18頁
、第21至23頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、
犯罪所得
金額，兼衡其大學畢業之
智識程度、為低收入戶，離婚，家
中尚有年邁之父母及1 名未成年子女待其扶養之生活狀況等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間均係
在96年4 月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例
規定，各就前揭
宣告刑分別減為如主文所示之刑。
五、復查，被告行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日修正公
布，並自000 年0 月00日生效施行，修正前刑法第50條規定
：「裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。」，而修正後刑法
第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有
下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易
科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪
。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易
服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，
受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」。是以，修正前之刑法第50條於修正後移列為第1 項，並
增訂第1 項但書及第2 項，其中第1 項第1 款就得易科罰金
之罪與不得易科罰金之罪，明文不得併合處罰，依該條修正
前之規定，被告所犯之各罪，苟合於併合處罰之條件，即需
合併定應執行刑，是如被告所犯之各罪中，有得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪，合併定刑後，即一律不得易科罰金
。然依照修正後之規定，對於得易科罰金之各罪，仍保留得
易科罰金之空間，是比較修正前後之規定，應以修正後之刑
法第50條較有利於被告，故依刑法第2 條第1 項但書之規定
，應適用修正後刑法第50條第1 項第1 款之規定，就本件被
告所犯之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪分別量處主文
所示之刑。
六、再查，被告就附表編號82至88所示行為時之刑法第41條第1
項規定雖分別於98年1 月21日、98年12月30日修正，惟僅些
微文字變動，不論新法、舊法，均屬得易科罰金之罪，並無
有利或不利之情形，爰再就被告如附表編號82至88所示之罪
，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用98年1 月21日修
正前刑法第41條第1 項及中華民國九十六年罪犯減刑條例第
9 條之規定，
諭知易科罰金之折算標準。
七、末查，被告行為後刑法第74條於94年2 月2 日修正公布，業
於00年0 月0 日生效施行，分別於第1 款及第2 款增列「因
故意犯罪」字樣，使曾因
過失犯罪，受徒刑以上刑之宣告及
曾因
故意犯罪，受徒刑以上刑之宣告，執行完畢或
赦免後，
5 年以內，再因過失犯罪，受徒刑以上之宣告者，均屬於得
適用緩刑規定之範圍，且增訂第2 項得
附條件緩刑等規定，
復於98年6 月10日修正公布，並於00年0 月0 日生效施行，
修正部份附條件緩刑之要件規定，是修正後之刑法第74條較
有利於被告，故依刑法第2 條第1 項但書之規定，應適用修
正後刑法第74條第1 項第1 款之規定。故被告前未曾因故意
犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告
前案
紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯
行，尚見悔意，並與告訴人達成和解，且已依約陸續賠償告
訴人所受之損害，業如前述，足認被告經此次偵、審程序及
刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯
之虞，本院因認前揭
所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第
1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以觀後效，並啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第2 條第1 項、第336 條第2 項、第50條第1 項第
1 款、第74條第1 項第1 款，民國94年2 月2 日修正前刑法第56
條，民國98年1 月21日修正前刑法第41條第1 項，中華民國九十
六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，刑法
施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本件論罪
科刑依據法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，
得併科3 千元以下罰金。
附表
┌──┬────────────┬──────┬──────┬───┐
│編號│ 廠商名稱 │ 時間 │侵占金額 │備註 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 1 │保成藥局 │94年11月28日│6,395元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 2 │進安婦產科外科診所 │94年12月13日│21,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 3 │慧安藥局 │94年12月27日│1,750元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 4 │五股聯成藥局 │94年12月28日│77,541元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 5 │保成藥局 │94年12月28日│30,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 6 │鴻文耳鼻喉科診所 │94年12月30日│45,300元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 7 │莊炳煌診所 │95年1月2日 │6,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 8 │華邦診所 │95年1月4日 │23,200元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 9 │益成藥局 │95年1月4日 │4,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 10 │鴻文耳鼻喉科診所 │95年1月5日 │4,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 11 │華邦診所 │95年1月11日 │1,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 12 │成安藥局 │95年1月11日 │123,200元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 13 │錫安婦產科 │95年1月18日 │8,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 14 │莊炳煌診所 │95年1月20日 │8,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 15 │佳安藥局 │95年1月24日 │18,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 16 │保成藥局 │95年1月24日 │50元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 17 │謝東平 │95年1月24日 │4,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 18 │益成藥局 │95年1月25日 │3,600元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 19 │華邦診所 │95年2月7日 │5,400元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 20 │富邦診所 │95年2月7日 │3,150元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 21 │慧安藥局 │95年2月15日 │2,760元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 22 │五股聯成藥局 │95年2月16日 │1,148元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 23 │佳安藥局 │95年2月22日 │3,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 24 │保成藥局 │95年2月22日 │16,202元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 25 │保成藥局 │95年2月23日 │9,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 26 │保成藥局 │95年2月24日 │5,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 27 │莊炳煌診所 │95年2月24日 │3,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 28 │保成藥局 │95年2月27日 │4,700元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 29 │保成藥局 │95年2月27日 │18,850元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 30 │龍成藥局 │95年2月27日 │3,600元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 31 │保成藥局 │95年3月2日 │2,100元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 32 │保成藥局 │95年3月2日 │7,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 33 │保成藥局 │95年3月6日 │3,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 34 │集美診所 │95年3月8日 │17,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 35 │集美診所 │95年3月8日 │7,480元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 36 │祐康藥局 │95年3月8日 │12,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 37 │友群藥局 │95年3月8日 │31,650元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 38 │侯外科診所 │95年3月9日 │6,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 39 │九福藥局 │95年3月13日 │10,800元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 40 │龍成藥局 │95年3月16日 │7,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 41 │龍成藥局 │95年3月16日 │12,800元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 42 │保成藥局 │95年3月17日 │4,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 43 │富邦診所 │95年3月20日 │4,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 44 │松伯藥局 │95年3月22日 │3,800元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 45 │達德士藥品有限公司 │95年3月22日 │12,339元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 46 │達德士藥品有限公司 │95年3月27日 │20,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 47 │人德藥局 │95年3月27日 │480元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 48 │慧安藥局 │95年3月28日 │2,250元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 49 │國泰李明哲小兒科診所 │95年3月28日 │6,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 50 │國泰李明哲小兒科診所 │95年3月28日 │7,600元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 51 │祐康藥局 │95年3月30日 │12,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 52 │莊炳煌診所 │95年3月31日 │4,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 53 │祥和藥局 │95年4月4日 │14,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 54 │鴻恩診所 │95年4月7日 │33,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 55 │祐康藥局 │95年4月10日 │12,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 56 │尤朝曦 │95年4月13日 │2,100元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 57 │達德士藥品有限公司 │95年4月17日 │15,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 58 │人德藥局 │95年4月17日 │8,750元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 59 │華邦診所 │95年4月19日 │11,600元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 60 │東和婦產科家醫科診所 │95年4月20日 │120,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 61 │安馨婦產科診所 │95年4月24日 │120,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 62 │謝東平診所 │95年5月3日 │3,200元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 63 │光蓉婦產科診所 │95年5月5日 │1,520元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 64 │達特健保藥局 │95年5月8日 │36,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 65 │保成藥局 │95年5月8日 │3,789元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 66 │保成藥局 │95年5月8日 │3,211元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 67 │保成藥局 │95年5月10日 │3,200元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 68 │友群藥局 │95年5月15日 │5,400元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 69 │慧安藥局 │95年5月15日 │850元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 70 │群欣藥局 │95年5月17日 │9,350元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 71 │光蓉婦產科診所 │95年5月18日 │4,200元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 72 │欣愛藥局 │95年5月22日 │6,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 73 │昌誠藥局 │95年5月29日 │4,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 74 │得安診所 │95年6月1日 │20,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 75 │達德士藥品有限公司 │95年6月8日 │50,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 76 │安馨婦產科診所 │95年6月9日 │8,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 77 │達德士藥品有限公司 │95年6月12日 │42,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 78 │光興藥局 │95年6月12日 │13,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 79 │龍成藥局 │95年6月13日 │1,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 80 │啟安婦產科家庭醫學科診所│95年6月15日 │80,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 81 │祐康藥局 │95年6月23日 │12,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 82 │宥生婦產科診所 │95年7月7日 │6,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 83 │惠理藥局 │95年7月14日 │2,250元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 84 │明安婦產科診所 │95年7月17日 │15,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 85 │宥生婦產科診所 │95年7月17日 │6,000元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 86 │錫安婦產科 │95年7月24日 │2,700元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 87 │鴻文耳鼻喉科診所 │95年7月24日 │12,500元 │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┼───┤
│ 88 │鴻文耳鼻喉科診所 │95年8月9日 │15,234元 │ │
├──┴────────────┴──────┼──────┼───┤
│ 總 計 │1,362,999元 │ │
└──────────────────────┴──────┴───┘