臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 彭建能
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第13373 號），
嗣經本院受理後（104 年度交訴字第25號），
因被告於本院
準備程序中
自白犯罪，經本院合議庭
裁定逕以
簡易
判決處刑，本院判決如下：
主 文
彭建能從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處
有期徒刑柒
月，
緩刑伍年，並應支付王文橘及柯素蘭共計新臺幣叁佰貳拾萬
元，給付方式如下：自民國一０四年九月起至一０五年六月止，
按月於十五日給付新臺幣壹萬伍仟元，其餘款項自民國一０五年
七月起，按月於十五日給付新臺幣壹萬元，至全部清償完畢之日
止，如有一期未給付視為全部到期。
事實及理由
一、本件除
證據應補充記載：「前揭犯罪事實，
業據被告彭建能
於本院準備程序中
坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應
適用之法條，均引用檢察官
起訴書（如附件）之記載。
二、又被告彭建能未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，此
有臺灣高等法院被告
前案紀錄表一份在卷
可稽，而被告彭建
能於本院準備程序中業與被害人王偉安之父王文橘及母柯素
蘭達成分期賠償之協議，此有
和解筆錄在卷
可參，其經此次
起訴審判後，當能知所警惕，而無再犯
之虞，本院因認所宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款
之規定宣告緩刑五年，復斟酌本案犯罪情節，為確保和解條
件之履行，另依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告彭
建能應支付被害人王偉安之父王文橘及母柯素蘭共計新臺幣
（下同）320 萬元，給付方式如下：自民國104 年9 月起至
105 年6 月止，按月於15日給付新臺幣15000 元，其餘款項
自民國105 年7 月起，按月於15日給付新臺幣10000 元，至
全部清償完畢之日止，如有一期未給付視為全部到期。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第62
條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法
第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
刑事第二庭法 官 黃雅君
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 黃秀雲
附錄本案論罪
科刑法條全文:
中華民國刑法第276條
（
過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、
拘役或 2 千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之
過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，
得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
起訴書
103年度偵字第13373號
被 告 彭建能 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00弄0號5
樓
居新北市○○區○○○路○○○號3樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失致死案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭建能為承曦有限公司之員工，以駕駛自用大貨車（即垃圾
車）清運垃圾為業務，為從事駕駛業務之人，於民國103年
12月1日0時許，駕駛車號000-00號自用大貨車，沿新北市○
○區○○路往中正路方向行駛，於同日0時26分許，行經新
北市○○區○○路與新生街口時，本應注意轉彎車應禮讓直
行車輛先行，汽車左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示
方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中
心處左轉，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清
無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候雨、夜間有照明、柏
油路面、濕潤、無缺陷，無障礙物、視距良好
等情形，並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然由外側車道迴轉，
適有王偉安騎乘車號000-000號重型機車，同向內側車道沿
文化路往中正路方向行駛，見狀煞車不及因而滑倒，遭彭建
能所駕駛之自用大貨車碾壓頭部，經送往淡水馬偕醫院急救
後，仍於同日0時50分許因車禍、顱骨破裂骨折而死亡。
二、案經王偉安之父王文橘訴由新北市政府警察局淡水分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
暨待證事實
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│1 │被告彭建能於警詢及偵查中之│坦承於
上揭時、日，行經│
│ │供述。 │案發路口時，駕駛自用大│
│ │ │貨車自外側車道迴轉，因│
│ │ │而與王偉安所騎乘之機車│
│ │ │發生車禍，且其就本件事│
│ │ │故有過失之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│2 │
告訴人王文橘於偵查中之指訴│證明王偉安於上揭時地發│
│ │。 │生車禍後，經送往淡水馬│
│ │ │偕醫院急救，仍不治死亡│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│3 │
證人沈汝健於警詢、偵查之證│證明被告所駕駛之自用大│
│ │述 │貨車於案發路口迴轉時，│
│ │ │與王偉安所騎乘之機車發│
│ │ │生車禍之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│4 │本署
勘驗筆錄、驗斷書、
相驗│1、證明王偉安因車禍而 │
│ │屍體證明書、淡水馬偕醫院診│ 死亡之事實。 │
│ │斷證明書各1份。 │2、證明王偉安臉頰有寬 │
│ │ │ 約9公分之輪壓痕、左│
│ │ │ 小腿內側有約9公分寬│
│ │ │ 之輪壓痕。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│5 │道路交通事故調查報告表㈠、│證明本件車禍發生之經過│
│ │㈡、道路交通事故現場圖、現│。 │
│ │場及車損照片31紙 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│6 │新北市政府警察局淡水分局現│1、證明本件車禍發生之 │
│ │場勘查報告、新北市政府警察│ 經過。 │
│ │局104年1月22日新北警鑑字第│2、證明631-KGS號重機車│
│ │0000000000號
鑑定書 │ 腳踏板右前方轉移物 │
│ │ │ 與346-BS號大客車左 │
│ │ │ 後車身標準品，經比 │
│ │ │ 對結果成分相似之事 │
│ │ │ 實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│7 │法務部法醫研究所毒物化學鑑│證明王偉安之血液經檢驗│
│ │定書 │結果，未檢出酒精成分之│
│ │ │事實。 │
└──┴─────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪
嫌。被告於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承
為肇事者乙情，有道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷
可憑，是被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承
肇事，並自願接受裁判，已符合自首之要件，請依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
檢 察 官 黃 睦 涵
參考法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。