臺灣士林地方法院刑事判決 105年度易字第436號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 呂濙榆
選任辯護人 林育杉
律師
上列被告因業務過失致
重傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年
度偵字第3026號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告呂濙榆為北郡科技股份有限公司（下稱
北郡公司）負責人，僱用勞工從事操作衝壓機械之業務，為
從事業務之人，並為職業安全衛生法第2 條
所稱之雇主。其
自民國103 年9 月起，僱用SITI MUHAYATI （下稱西蒂）在
北郡公司位於新北市○○區○○路0 段00○0 號工廠，負責
操作以動力驅動衝壓機械之衝床設備進行衝壓作業，用以壓
製金屬零件，本應注意該工廠內所設置之動力驅動衝壓機械
，應具有安全護圍、安全模等安全機能，如設置安全護圍等
有困難者，則應設置防護式安全裝置、雙手操作式安全裝置
、感應式安全裝置、拉開式安全裝置或掃除式安全裝置之一
種，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
並未使上開衝床設備配置安全護圍，亦未設有上開任何一種
安全裝置，
嗣西蒂於104 年7 月16日18時許，在工廠內進行
衝壓作業，其右上肢進入衝床設備清除下腳料時，過程中誤
觸腳踏開關，致其右上肢遭模具壓碎，而受有右手經手掌創
傷性截肢之
重傷害，因認被告所為係犯刑法第284 條第2 項
後段之業務過失重傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、
第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人西蒂告訴被告犯業務過失重傷害案件，
起訴書認
被告係觸犯刑法第284 條第2 項後段之罪，依同法第287 條
之規定，須
告訴乃論。茲據被告與告訴人成立
和解，並經告
訴人具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1 紙在卷
足憑（見本
院易字第436 號卷第93頁），
揆諸首開說明，爰不經言詞辯
論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第一庭法 官 高雅敏
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 高玉潔
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日