裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度交簡字第23號 聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　何　馨 選任辯護人　李路宣律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第 00000 號），因被告於本院自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決 處刑，並判決如下： 主 文 何馨因過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 何馨於民國105 年9 月2 日13時36分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱A 車），沿臺北市○○區○○路由 南往北方向行駛，行經臺北市○○區○○路○○巷口處，欲左 轉瑞光路66巷，明知汽車行至交岔路口欲轉彎時，應注意行 至交岔路口中心處再行轉彎，且不得占用來車車道，而依當 時情形天氣晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，即未達中心處，並占用來車道搶先左轉 ，適袁向天騎乘車牌號碼000-000 號重型機車（下稱B 車） ，沿臺北市○○區○○路由北往南方向行駛，亦行經該路口 ，何馨見狀煞車不及，其駕駛之A 車左前車頭，與袁向天騎 乘之B 車左側車身發生碰撞，袁向天人車倒地，受有頭部挫 傷併顱內出血及氣腦、雙側胸部挫傷併右側血胸、腹腔內出 血之傷害，經送國防部三軍總醫院附設民眾診療服務處（下 稱三軍總醫院）急救治療，仍於同日15時56分許因顱腦損傷 併胸腹腔出血急救無效死亡。何馨於員警前往現場處理時在 場，並當場承認為肇事人員，並接受裁判。 二、證據名稱： ㈠被告何馨於本院之自白（見本院卷第85頁）。 ㈡證人何中婷於警詢及偵查中之證述（見相卷第7 頁至第8 頁 、偵卷第84頁至第85頁）。 ㈢臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、三 軍總醫院診斷證明書、死亡通知單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車禍現場照片51張、行車 紀錄器翻拍照片6 張（見相卷第73頁至第81頁、偵卷第25頁 、第26頁、第63頁反面、第66頁正、反面、第38頁至第51頁 、第69頁反面至第76頁反面）。 ㈣臺北市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定覆議意見書（見偵 卷第117 頁至第118 頁）。 三、論罪科刑之理由： ㈠核被告上開所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。 告訴人雖指稱被告係涉犯刑法第276 條第2 項之業務過失致 死罪云云（見本院106 年度審交易字第290 號卷第58頁、第 59頁），惟按刑法上所謂業務，係指以反覆同種類行為為目 的之社會活動，雖不僅指主業務，尚包括附隨業務，但所謂 附隨業務，亦應含有主觀意思之繼續性，並反覆為之，且須 與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念 中，而認其屬業務之範圍。被告於本件事故時駕駛之A 車， 車主登記為被告任職之何迪企業股份有限公司，有A 車行車 執照及車輛詳細資料報表在卷可稽（見偵卷第34頁、第35頁 ），被告固於偵查中供稱：我負責工作是確認客戶需求，再 回去跟公司確認出貨時間，當天剛好有內湖客戶需要我去一 趟，幫他看他的需求我再回報公司等語（見偵卷第112 頁） ，但其於本院供稱：我擔任業務助理，職務內容是鍵入資料 ，作主管交代的工作，用電話及電子郵件跟客戶聯繫，平常 不需要拜訪客戶，當天是駕駛A 車處理急件，因主管出國， 原本接洽窗口離職，公司臨時調派我去見客戶，我之前並無 因客戶線材異常而去見客戶，之前有接洽之窗口等語（見本 院卷第20頁、第21頁），被告平日無須駕駛A 車拜訪客戶， 足見被告非以駕駛汽車為業務，案發當日僅係以駕車作為交 通之手段，難認本件事故係其從事駕駛業務之過失行為，併 此敘明。 ㈡被告於駕車肇事後停留現場，於有偵查權限之公務員未發覺 前，報警並報明其為肇事人及肇事地點，並向據報前往處理 之員警表明為肇事人而自首，嗣並自願接受裁判之情，有臺 北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在 卷可憑（見偵卷第67頁反面），堪認被告係對於未發覺之罪 自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告未有不良前科，素行尚稱良好，本件駕車失慮， 違規肇事致生被害人袁向天死亡之嚴重結果，其行為實無可 取，且就本案事故被告係唯一過失，因被告過失駕車行為， 造成被害人袁向天死亡之無法彌補事實，然其犯後始終坦承 犯行，並與被害人袁向天之家屬成立和解，已全數履行完畢 ，有本院和解筆錄及公務電話紀錄在卷可憑（見本院卷第87 頁至第89頁、第98頁、第99頁），顯見其積極彌補錯誤，堪 認犯後已有悔意，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑。 ㈣被告無非係因一時短於思慮致罹刑章，信經此教訓後，當知 所警惕，是以本院認尚無逕對其施以自由刑之必要，自可先 賦予適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款規定，諭知緩刑，以啟自新 四、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1項。 ㈡刑法第276 條第1 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 9 月 14 日 刑事第二庭法 官 黃怡瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 陳韋佑 中 華 民 國 106 年 9 月 14 日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第276條 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。