臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審智易字第22號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周哲生
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第362 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
聲請意旨
略以：被告周哲生係「行展國際有限公司」之實際
負責人，明知如附件所示之原檔「美科Canon550D 」商品照
片，係
告訴人陳珀萱自行拍攝之攝影著作，未經
告訴人同意
或授權，不得擅自使用，仍基於侵害告訴人上開著作財產權
之犯意，於民國105 年1 月23日不詳時間，在臺北市○○區
○○路○○號1 樓「行展國際有限公司」內，以電腦透過不詳
網站擷取上開照片後加以重製，進而將之傳輸至露天拍賣網
站上，供「行展國際有限公司」作為廣告，對外販售「美科
Canon700D 、650D、600D、550D垂直手把、電池、把手、美
科手把」等商品使用，而以前述重製、公開傳輸之方式，侵
害告訴人之上開著作財產權，因認被告所為，涉犯著作權法
第91條第1 項之以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、
第307 條分別定有明文。經查，依
起訴書
所載，被告
上揭所
為，係犯著作權法第91條第1 項之以重製方法侵害他人著作
財產權罪，上揭罪名依同法第100 條規定，須
告訴乃論。茲
查，告訴人已具狀撤回其告訴，有本院調解紀錄表及告訴人
出具之刑事撤回
告訴狀各1 份在卷
可稽，依上說明，爰不經
言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後 10 日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按
他造當事人之人數附
繕本 )
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日