臺灣士林地方法院刑事
裁定 107年度聲字第1765號
聲 請 人
即
自訴人 驣驣國際事業有限公司
法定
代理人 黃威騰
自訴代理人 林月雪
律師
被 告 陳禹西
王珮羽
上列
聲請人即自訴人因
詐欺案件（本院107 年度自字第3 號），
聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請拷貝鈞院107 年10月11日、11月1 日等
期日之法庭錄音光碟等語。
二、
按法院組織法於民國104 年7 月1 日修正公布，並於同年月
3 日生效施行，其中增訂第90條之1 第1 項前段規定為：「
當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上
利益，得於
開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲
請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…」而該條立法修正
理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為
提升司法品質，增進司法效能，允宜賦予當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後
相當
期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內
容，以維其
訴訟權益；法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人
員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保
護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使
用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），
仍應由法院
審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可
與否之
決定。」等語；又原「法庭錄音及其利用保存辦法」因配合
上開法院組織法條文之修訂，而於104 年8 月7 日修正為「
法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項規定
為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由
，由法院為許可與否之裁定。」，是依修正後法院組織法第
90條之1 第1 項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8
條第1 項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄
音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益
」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得
聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應照准。
是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就
聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具
體個案審酌其聲請交付錄音光碟之關聯性，而為許可與否之
裁定。經查，聲請人即自訴人雖聲請交付本院107 年度自字
第3 號詐欺案件上開期日之法庭錄音光碟，惟聲請意旨未釋
明有何主張或維護與本案有關之法律上利益之關聯性，
揆諸
前揭說明，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，應予
駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 莊 明 達
法 官 陳 紹 瑜
法 官 黃 瀞 儀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日