臺灣士林地方法院刑事
裁定 107年度自字第13號
自 訴 人 貞盈貿易股份有限公司
代 表 人 林文博
自訴
代理人 黃采薇
律師
鍾佩君律師
連堂凱律師
被 告 瑞昱展業有限公司
兼代 表 人 林政鴻
上二人共同
選任辯護人 張振興律師
上列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，業經
辯論終結
，茲查本案尚有應行調查之處，爰命
再開辯論，特此裁定。另㈠
自訴人於自訴狀內
所載自訴事實，與自訴代理人於本院歷次審理
時主張被告涉及犯罪之事實（前次審理
期日主張者為本院卷第
334 、335 頁）似有不同，請自訴人儘速於七日內確認自訴被告
涉嫌犯罪之事實部分為何？又本案被告曾表示其係基於善意發表
「自證1 、2 、3-3 」言論，此部分亦請自訴人說明自訴人公司
是否或如何向日本生產商KYGNUS公司求證、確認於自訴人代理販
售Ba:n系列機油上記載「台灣限定」，係KYGNUS公司針對台灣之
塞車狀況、怠速柏油路、濕度及溫度特別設計？自訴人表示該
Ba:n系列機油有取得API 認證，是否有被告所指API 認證書（非
指網站公布資料）？㈡被告以刑法第310 條第4 項、第311 條提
出答辯，依刑事訴訟法第161 條之1 規定，被告得就被訴事實指
出有利之證明方法，及依釋字第509 號解釋等相關實務見解已就
刑法第310 條
誹謗罪規定為相當之闡釋，請被告自行斟酌是否提
出發表言論前曾為相當查證等資料，若欲提出該等
證據資料則請
儘速提出。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第七庭法 官 黃紀錄
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日