臺灣士林地方法院刑事
裁定 107年度訴字第72號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 世翔熱交換器股份有限公司
兼 代表人 徐月珠
選任辯護人 黃程國
律師
被 告 世鴻工業股份有限公司
兼 代表人 粘炳煌
共 同
選任辯護人 陳展誌律師
粘舜權律師
被 告 亞洲低溫科技有限公司
兼 代表人 許紫筠
主 文
上列被告等因違反政府採購法案件，本院於中華民國107 年10月
31日所為之判決
原本及其
正本，茲發現有誤，應
裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實欄內有如附表所示之
錯誤應予更正。
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本
與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條
第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於
刑事訴訟法
準用之。
二、本件原判決之原本及其正本事實欄內有如附表所示之錯誤，
該等漏載、誤寫尚不影響於全案情節與判決之本旨，
揆諸首
揭說明，應逕以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
刑事第四庭法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
附表：
┌───┬──────────┬───────────┐
│編號 │原判決欄事實欄之記載│應更正為以下記載 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 1 │事實欄（三）第7行： │事實欄（三）第7行： │
│ │「祺煜公司」 │「溢豪公司」 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 2 │事實欄（八）第9 行：│事實欄（八）第9 行： │
│ │「天友智公司、世翔公│「亞洲公司、世翔公司、│
│ │司、世鴻公司」 │世鴻公司」 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 3 │事實欄（九）第1行： │事實欄（九）第1行： │
│ │「徐月珠、粘炳煌及陳│「徐月珠、粘炳煌、徐周│
│ │國雄」 │麗娜及陳國雄」 │
│ ├──────────┼───────────┤
│ │事實欄（九）第7行： │事實欄（九）第7行： │
│ │「世鴻公司、世翔公司│「東海公司、世鴻公司則│
│ │則分別由徐月珠、粘炳│分別由徐月珠、粘炳煌指│
│ │煌指示」 │示」 │
│ ├──────────┼───────────┤
│ │事實欄（九）第9行： │事實欄（九）第9行： │
│ │「世翔公司、世鴻公司│「東海公司、世鴻公司」│
│ │」 │ │
└───┴──────────┴───────────┘