臺灣士林地方法院刑事判決 107年度訴緝字第21號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署
被 告 劉林源
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（95年度
偵字第5353號、96年度偵字第4730號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告劉林源係址設臺北市○○區○○街○○號
3 樓舜裕實業有限公司（下稱舜裕公司）之實際負責人，黃
木嬌為被告之同學，黃木嬌與黃德和皆明知
渠等並無實際經
營公司之意思，且依渠等已成年之社會經驗，應有相當
智識
程度知悉如應他人之邀，擔任公司之名義負責人，可能幫助
他人成立空頭公司、填載不實會計憑證而幫助他人逃漏稅捐
，竟受被告之委託，同意擔任舜裕公司前後任登記名義負責
人，黃木嬌自民國88年間起
迄93年5 月2 日止擔任舜裕公司
名義負責人，黃德和則自93年5 月3 日起擔任舜裕公司名義
負責人，迄93年10月20日舜裕公司擅自歇業止，均為稅捐稽
徵法之納稅義務人及商業會計法之負責人。
嗣黃木嬌、黃德
和分別與被告共同基於幫助他人逃漏稅捐、明知不實事項而
填製會計憑證、
詐欺及
偽造文書之概括
犯意聯絡：
㈠明知於93年1 月至8 月間，舜裕公司並無實際進銷貨之事實
，竟仍以舜裕公司名義，連續填製性質上屬會計憑證之不實
統一發票13張，金額共計新臺幣（下同）588 萬5,418 元，
並持之交付良吉內衣行、葆昌實業有限公司、凱鈞實業股份
有限公司、山海天企業有限公司、慶凰企業有限公司、天麗
爾企業有限公司、信姿企業有限公司等7 家公司行號充當進
項憑證使用，嗣良吉內衣行等7 家公司持上開（銷售額計58
8 萬5,418 元之）統一發票13張，向稅捐稽徵機關申報營業
稅之用而行使之，憑以扣抵銷項稅額，以此不當之方法幫助
該等公司商號逃漏營業稅額計達29萬4,721 元。足生損害於
稅捐稽徵機關對於課稅資料管理之正確性及課稅之公平性。
㈡復
意圖為自己
不法之所有，明知舜裕公司於93年1 月至8 月
間，並無外銷出貨之事實，竟於渠等業務上製作之93年2 月
期、4 月期、8 月期營業人銷售額與稅額申報書，分別連續
登載不實之零稅率銷售額為3,747 萬8,205 元、4,018 萬
1,160 元、755 萬8,663 元，共計虛報零稅率銷售額8,521
萬8,028 元，嗣持之向稅捐稽徵機關申報營業稅，企圖冒退
營業稅332 萬139 元，惟為稅捐稽徵機關發覺，始未核退，
方未得逞。因認被告涉犯修正前商業會計法第71條第1 款商
業負責人填製不實會計憑證罪嫌、稅捐稽徵法第43條第1 項
幫助他人逃漏稅捐罪嫌、刑法第216 條、第215 條行使
業務
登載不實罪嫌、刑法第339 條第2 項、第1 項詐欺取財未遂
罪嫌。
二、
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條
第5 款定有明文。
三、查被告業於106 年8 月28日死亡，此有被告個人基本資料查
詢結果在卷
可稽，
揆諸前揭規定，本件爰不經
言詞辯論，逕
為
不受理判決之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事第二庭審判長法 官 李世華
法 官 彭凱璐
法 官 趙彥強
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後 10 日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按
他造當事人之人數附
繕本 )
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日