臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審交易字第223號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡天騰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第2184號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告蔡天騰為三立保全股份有限公司之職員
，以駕駛汽車為其附隨業務，為從事駕駛業務之人，其於民
國107 年12月5 日中午12時許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，沿新北市○○區○市○路○ 段○○○ 巷自東南往西
北方向行駛，行經該巷與新市○路○ 段交岔路口時，本應注
意「停」字標誌、標線，係用以指示車輛至此必須停車確認
無來車後再開，且行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停
讓幹線道車先行、轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，
適有
告
訴人陳雨儂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新市
○路○ 段自西南往東北方向行駛至該處，見狀閃避不及，兩
車因此發生擦撞，
告訴人陳雨儂人車倒地，並受有右小腿挫
傷之傷害，因認被告蔡天騰涉犯刑法第284 條第2 項前段之
業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳雨儂告訴被告蔡天騰業務過失傷害案件，公
訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷
害罪，依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因告訴
人與被告已達成
和解並
撤回告訴，有和解書、刑事撤回
告訴
狀各1 份附卷
可稽，
揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人
數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日