臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1235號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 秦有明
選任辯護人 曾宿明
律師
上列被告因
公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第1318號），因被告於本院
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知被告簡式
審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人
之意見後，本院
裁定改依
簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
秦有明失火燒燬現供人使用之住宅及現有人所在之建築物，處
有
期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除就
起訴書犯罪事實欄
所載「火勢
進而迅速向一旁有人居住之臺北市○○區○○路0 段○000
號即宙冠開發股份有限公司（下稱宙冠公司）所屬之成佳汽
車工廠、同路段000 之0 號即黎世傳所經營之昶發企業社等
2 間鐵皮工廠延燒，使前揭鐵皮工廠及廠房內之車輛、鋁圈
、輪胎、油品、汽車零件及居住於內之成佳汽車員工森慶男
、昶發企業社負責人黎世傳及其家人之私人物品均遭燒燬。
」補充為「火勢進而迅速向一旁有人居住之林俊宏所有臺北
市○○區○○路0 段○000 號、000 之0 號建物（分別出租
予即宙冠開發股份有限公司〈下稱宙冠公司〉、昶發企業社
〈由黎世傳經營，現作為工廠兼住家用〉、成佳汽車工廠〈
由林秉勳及吳信璋共同經營〉延燒，使前揭鐵皮工廠及廠房
內之車輛、鋁圈、輪胎、油品、汽車零件、昶發企業社內之
物品、林承寯所有停放於成佳汽車工廠內之車牌號碼0000-0
0 號自用小客車及居住於該工廠內之員工森慶男之私人物品
均遭燒燬，火勢並延燒至洪當舞所有同路段000-0 號之住宅
東面，燒燬廁所及屋內部分物品。」；並就
起訴書犯罪事實
欄補充為「案經宙冠開發股份有限公司、黎世傳、林俊宏
訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。」；另就證據部
分補充：「被告於本院108 年8 月7 日準備程序及9 月11日
審理中之
自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之
記載。
二、論罪
科刑：
㈠
按刑法上公共危險罪，其所保護之
法益，重在公共安全，故
其罪數應以行為之個數定之，應為整體之觀察，成立
單純一
罪，即刑法第173 條至第176 條之公共危險罪，其直接被害
法益為一般社會公共安全，雖私人之財產法益亦同時受其侵
害，但各該罪係列入公共危險罪章，自以社會公共安全之法
益為重，故以單一放火或失火行為燒燬多家房屋，或燒燬對
象
縱有不同，故仍僅構成單純一罪。而放火或失火行為原含
有毀損性質，放火或失火燒燬現供人使用之住宅罪，自係指
供人居住房屋之整體而言，應包括牆垣及該住宅內所有設備
、傢俱、日常生活上之一切用品，故一個放火或失火行為，
若同時燒燬住宅與該住宅內所有其他物品，無論該其他物品
為他人或自己所有，與同時燒燬數
犯罪客體者之情形不同，
均不另成立第175 條第1 項、第2 項或第3 項放火或失火燒
燬住宅以外他人或自己所有物罪（最高法院79年台上字第14
71號
判例及85年度台上字第2608號判決
參照）。經查，被告
以一失火行為燒燬現供人使用之住宅即昶發企業社、成佳汽
車工廠、洪當舞所有同路段000-0 號之住宅東面及各該處內
部物品，並燒燬現有人所在之建築物即宙冠公司及內部物品
，
揆諸前揭說明，應僅論以一罪，是核其所為，係犯刑法第
173 條第2 項之失火燒燬現供人使用之住宅及現有人所在之
建築物罪。
㈡爰
審酌被告於燃燒芭蕉葉、雜草及垃圾後，疏未注意確實熄
滅殘火，致引發本件火災，燒燬現供人使用之住宅及現有人
所在之建築物及車輛等，除危害居住安全、造成公共危險外
，並對房屋所有人、使用人及屋內動產所有人之財產造成嚴
重之損害，惟念其犯罪後坦承
犯行，且與部分被害人達成
和
解，分別賠償黎世傳新臺幣（下同）2 百萬元、洪當舞15萬
元、林承寯15萬元，有和解書3 紙及匯款委託書、匯款申請
書、無摺存款送款單、存款憑證等在卷
可參（見107 年度調
偵字第1318號卷第17頁、第21頁、第25至27頁、第53頁、第
57頁），尚未和解部分，
乃雙方對賠償金額之認知差距過大
，認其
犯後態度尚佳，兼衡其素行、
智識程度及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折
算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第173 條第2 項
、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前
段，判決如主文。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內，向本院提出
上訴書狀，
並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
附錄本案
論罪科刑法條：
刑法第173條
（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車
、電車或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、車、航空機者，處
無
期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以
下罰金。
第 1 項之
未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元
以下罰金。