臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審智易字第28號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 富創藍圖有限公司
兼 代表人 吳唯慶
共 同
選任辯護人 章修璇
律師
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度調
偵續一字第9 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告吳唯慶係被告富創藍圖有限公司（下稱
富創藍圖公司）之負責人，明知
告訴人歐易亞科技股份有限
公司（下稱歐易亞公司）於民國101 年11月27日製作完成之
「聯盟行銷服務合約書」，係
告訴人享有著作財產權之語文
著作，未經告訴人之同意或授權，不得任意重製或改作，竟
基於擅自以重製、改作之方法侵害他人之著作財產權之犯意
，未經告訴人之同意或授權，即於103 年5 月1 日前某日，
在臺北市○○區○○路0 段000 巷00號0 樓富創藍圖公司內
，將告訴人之「聯盟行銷服務合約書」之內容
予以重製並改
作成被告富創藍圖公司之「聯盟網CPA 合作規範」，並據此
於103 年5 月1 日，與愛上新鮮有限公司（即i3Fresh ）簽
訂契約，以此方式侵害告訴人之著作財產權。
嗣告訴人因
另
案對被告富創藍圖公司提起民事侵權行為之損害賠償訴訟，
始發覺上情。因認吳唯慶之上開行為涉犯著作權法第91條第
1 項及第92條之罪嫌，另被告富創藍圖公司因其代表人執行
業務而違反著作權法上開罪嫌，應依同法第101 條第1 項科
以該條之
罰金等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；又不受理之判決
，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件依
起訴書
所載內容，認被告所為分別涉犯上開違反著
作權法之罪名，依同法第100 條前段之規定，均須
告訴乃論
。茲據告訴人歐易亞公司於109 年1 月9 日具狀撤回其告訴
，此有刑事撤回
告訴狀1 份附卷
可稽，依照上開說明，本件
爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法、第303 條第3 款、第307 條，判決
如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日