臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1075號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉盈宏
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第62
9 號），被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉盈宏共同犯傷害罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
葉盈宏因認陳峻德積欠真實姓名年籍不詳綽號「阿頭」之人
債務，即與「阿頭」基於傷害之
犯意聯絡，於民國107 年 5
月25日上午8 時40分許，在陳峻德所任職址設臺北市○○區
○○○路0 段000 號之洋基圖文科技有限公司內，分持塑膠
管毆打陳峻德，致陳峻德受有左手肘挫傷、右手掌及前臂擦
傷、左大腿及左膝挫傷之傷害。
嗣經陳峻德報警處理，始循
線查悉上情。
二、
證據名稱：
㈠被告葉盈宏於
偵查之供述及在本院之自白。
㈡陳峻德分別在警詢、偵查及本院之陳述。
㈢新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書。
三、
新舊法比較：
被告葉盈宏於犯罪後，刑法第277 條第1 項業於108 年5 月
29日經修正公布，在000 年0 月00日生效施行。
按行為後
法
律有變更者，
適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行
為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂
有明文。修正前刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身
體或健康者，處三年以下有期徒刑、
拘役或一千元以下罰金
。」；修正後則規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以
下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，比較修正前後
關於刑法第277 條第1 項之規定，修正後已將
法定刑之上限
提高，解釋上自應以修正前之規定對被告較有利。準此，本
案應適用修正前刑法第277 條第1 項之規定論處。
四、核被告葉盈宏所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害
罪。又被告與「阿頭」就上開
犯行有犯意聯絡及
行為分擔，
為共同
正犯。爰
審酌被告僅因認
告訴人陳峻德積欠「阿德」
債務，即與「阿頭」共同前往
告訴人任職之公司持塑膠管毆
打告訴人，所為實不足取，併兼衡其於
犯後坦承犯行，及告
訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案之罪所用之塑膠
管，
乃一般市面上即可購得之物，且查無
積極證據足認被告
仍繼續
持有之，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要
（立法理由
參照），是不併為
沒收之
諭知，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第 2
條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，修正前刑法第
277 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 林孟君
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
附錄論罪
科刑法條：
修正前中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致
重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。