臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1233號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱奕瑋
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5288
號），被告於本院
準備程序時
自白犯罪（108 年度審易字第2060
號），經本院合議庭
裁定由
受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下
：
主 文
邱奕瑋犯詐欺取財罪，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣壹萬柒仟元
沒收，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除引用檢察官
起訴書之記載（如附件
）外，另更正並補充如下：
（一）事實部分：
1.如
起訴書犯罪事實欄一
所載「於108 年2 月18日17時1 分
許」更正為「於108 年2 月18日17時3 分許」。
（二）證據部分：
1.被告邱奕瑋於本院民國（下同）108 年12月5 日
訊問時及
同年月9 日準備程序時所為之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰
審
酌被告正值青年，具有謀生能力，竟不思以正當途徑賺取財
物，反貪圖一己私利，明知其並無履約之能力或意願，仍以
願出售遊戲帳號為由，使
告訴人
陷於錯誤委由友人匯款新臺
幣（下同）1 萬7,000 元至被告所提供之郵局帳戶內，損害
告訴人之財產
法益，所為誠屬不該，惟念及其
犯後雖初始否
認
犯行，然於本院準備程序時已知坦承犯行，又雖與告訴人
於
偵查中達成
和解，表示願以新臺幣（下同）5 萬1,000 元
賠償告訴人，然被告並未
按期履行和解內容，
業據告訴人於
本院訊問時陳明在卷，告訴人因而請求從重量刑之意（見本
院108 年11月25日訊問筆錄第2 頁），可知告訴人之損害尚
未因和解而獲得填補，是認被告犯後態度欠佳，並
參酌告訴
人所受之財產損失程度，兼衡被告為高職肄業之
智識程度、
未婚、從事物流業，月薪3 萬多之生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆
。
三、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明
文。查被告所詐得之1 萬7,000 元，雖未扣案，然仍為
被告之犯罪所得，業據被告及告訴人陳述明確，自應依
刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定
宣告沒收之，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
（二）另扣案之被告用以提領詐得款項之中華郵政帳號0000000
0000000 號提款卡1 張，固為被告所有，且供本件詐欺
犯行所用之物，然衡諸常情上開物品應係供被告日常生
活之用，
而非專供被告詐欺所用之物，亦非屬
違禁物，
本院對被告處以如主文所示刑期之
法律效果，實足夠達
法秩序之保護，縱予沒收所收之
特別預防及社會防衛效
果亦不大，顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2
第2 項規定，不另為沒收或追徵之
諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、
第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段
、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
附錄本判決論罪
科刑之法條依據：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下
有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5288號
被 告 邱奕瑋 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱奕瑋明知其並無履約之能力或意願，竟意圖為自己不法之
所有，於民國108 年2 月18日某時，在不詳地點，以臉書帳
號「樂樂」連線至網際網路私訊黃昱瑋，佯稱欲以新臺幣（
下同）1 萬7,000 元之價格販售遊戲「王國紀元」帳戶，致
黃昱瑋陷於錯誤，經與邱奕瑋電話聯繫後，於108 年2 月18
日17時1 分許，委請友人詹宗翰使用其申設之國泰世華銀行
帳戶（帳號：000 －000000000000號），在桃園市中壢區中
正路與中豐路口附近，匯款1 萬7,000 元至邱奕瑋名下中華
郵政股份有限公司帳戶（帳號：000 －00000000000000號）
內。
嗣因黃昱瑋無法取得上開遊戲帳戶資料始知受騙，報警
查悉上情。
二、案經黃昱瑋訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告邱奕瑋於警詢時及偵│被告坦承於上開時間，有收│
│ │查中之供述。 │到告訴人黃昱瑋匯款至名下│
│ │ │郵局帳戶之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人黃昱瑋於警詢時及│證明被告於上開時、地詐欺│
│ │偵查中之指訴 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臉書MESSENGER 截圖1 份│證明被告於上開時間佯稱欲│
│ │、邱奕瑋名下郵局（帳號│販售遊戲帳號，告訴人因而│
│ │：000-00000000000000號│依被告指示匯款至上開帳戶│
│ │）提款卡1 張、中華郵政│，被告
嗣後並未依約交付遊│
│ │股份有限公司108 年3 月│戲帳號及密碼予告訴人之事│
│ │21日儲字第1080064980號│實。 │
│ │函及所附開戶資料及客戶│ │
│ │歷史交易清單、監視器畫│ │
│ │面截圖1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │艾巨科技股份有限公司10│證明上開公司係研發遊戲販│
│ │8 年6 月3 日00000000號│售給公司行號，並未對一般│
│ │函 │消費者有遊戲販售之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告邱奕瑋所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌
。被告犯罪所得1 萬7,000 元，請依法宣告沒收，如全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
檢 察 官 黃 德 松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書 記 官 蔡 宜 婕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項
（普通
詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。