裁判書系統

108年度金重訴字第3號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  鄭雅心（原名鄭誼亭）

義務辯護人  陳祈嘉律師

被      告  林偉誠

選任辯護人  黃教倫律師

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵

字第14064 號、第14562 號、第15929 號、第15930 號、第1735

6 號、108 年度偵緝字第309 號），本院裁定如下：

鄭雅心、林偉誠自民國一一三年二月十一日起延長限制出境、出海捌月。

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。

二、經查，被告鄭雅心、林偉誠因違反銀行法等案件，偵查中經本院予以限制出境、出海，嗣經本院於限制出境、出海新制施行即108年12月19日起2個月內重為處分，裁定自109年2月11日起限制出境、出海8月，並分別於109年9月29日、110年6月7日、111年2月8日、111年10月5日、112年6月5日裁定延長限制出境出海8月在案。茲因被告2人限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告2 人及辯護人陳述意見之機會後，認依被告2人於調查局詢問、偵訊及本院準備程序時之供述、起訴書所載證人之證述、卷內之交易明細表、存提款交易憑證、投資協議書、LINE對話紀錄、支票影本等證據，足認被告2人涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、銀行法第125條第1項後段非法經營銀行業務罪嫌重大；且其中被訴非法經營銀行業務罪部分為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告2人於本案偵查過程中，曾潛逃國外，此經被告2人自承在卷（見本院107年度聲羈字第236 號卷第35至37、49至51頁），另被告2人亦自承曾從事外籍勞工人力仲介，於越南、印尼、菲律賓等國家尚有經營事業（見本院108年度金重訴字第3號卷一第77、78頁），足見被告2人具有逃亡並滯留海外之經驗、能力及可能，有相當理由足認被告2人有逃亡海外之虞。從而，被告2人具刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海原因。再衡酌本案訴訟進行程度、被告2人所涉刑責、本案法益侵害大小、惡性程度、逃亡之可能性高低、家庭經濟狀況、資力及比例原則等因素，權衡國家刑事司法權之有效行使、發現真實之利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並參酌被告2人及其辯護人之意見，認為確保日後審理及執行程序之順利進行，被告2人有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告2人應自113年2月11日起限制出境、出海8月，並函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行。

三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2 　　月　　1　　日

                  刑事第一庭審判長法  官  楊秀枝

                                  法  官  鄭欣怡

                                  法  官  謝當颺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                  書記官  謝佳穎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日