臺灣士林地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第298號
原 告 磐新貿易股份有限公司
法定
代理人 陳金盛
訴訟代理人 陳以蓓
律師
林邦棟律師
被 告 鄭翔鴻
上列被告因
詐欺案件（108 年度易字第227 號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之
聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事
起訴狀
所載（如
附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害：
；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文
。又刑事訴訟法第487 條第1 項所定附帶民事訴訟之對象，
除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附
帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程
序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責
任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即
難謂為合法（最高
法院99年度台抗字第480 號民事
裁定意旨
參照）。
四、經查，本件原告對被告鄭翔鴻（原名鄭賜豪）提起刑事附帶
民事訴訟，惟被告鄭翔鴻並非本院108 年度易字第227 號
刑
事案件之被告，亦未經上開刑事判決認定為共同侵權行為人
，有本院上開判決書附卷
可參，是原告對於尚未經刑事訴訟
認定係共同侵權行為人、亦非刑事案件被告之鄭翔鴻提起附
帶民事訴訟，依前揭說明，
顯有未合，應予駁回。其假執行
之聲請，亦
失其附麗，應一併駁回。另原告對被告許至承、
龔之光、周宏展、李玄志、經貿國際有限公司提起刑事附帶
民事訴訟之部分，由本院另行處理，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第四庭 審判長 法 官 郭惠玲
法 官 張兆光
法 官 何松穎
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有
上訴時不得上訴，並應
於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理
由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」
。
書記官 張祐誠
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日