臺灣士林地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第298號
原 告 磐新貿易股份有限公司
法定
代理人 陳金盛
訴訟代理人 陳以蓓
律師
林邦棟律師
被 告 李玄志 （年藉住所均不明）
上列
當事人間請求損害賠償案件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行
聲請均駁回。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又
起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回原告之訴；但
其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法
第116 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明
文。又按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項
訴狀，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492 條第1 、
2 項定有明文。末按法院認為原告之訴不合法或無理由者，
應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。
二、經查，本件原告對被告「李玄志」提起刑事附帶民事訴訟，
核其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀之當事人欄，並未記載「
李玄志」之住居所等資料，經本院於民國108 年11月29日以
裁定命原告於裁定
送達後5 日內補正，
逾期不補正即駁回其
此部分起訴，該裁定並於108 年12月6 日送達原告收受，有
送達證書附卷
可憑，惟原告逾期
迄未依前揭裁定補正被告「
李玄志」之住居所。
揆諸前揭規定及說明，應認原告就此部
分所提附帶民事訴訟有民事訴訟法第249 條第1 項第6 款起
訴不合程式或不備其他要件之情事，應予駁回；原告此部分
之訴既經駁回，則其就此部分之假執行聲請即失其依據，爰
併予駁回。至於原告對被告許至承、龔之光、周宏展、經貿
國際有限公司提起附帶民事訴訟部分，由本院另行處理，併
此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
刑事第四庭 審判長 法 官 郭惠玲
法 官 張兆光
法 官 何松穎
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀。
書記官 張祐誠
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日