臺灣士林地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第480號
原 告 正大尼龍工業股份有限公司
法定
代理人 何紀豪
上列原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告於民國109 年7 月30日10時52分起將車牌號
碼000-0000號車輛停放在原告位於新北市○○區○○路○○號
私有土地上，原告擬以被告觸犯刑法第306 條提出訴訟。
並
聲明：（一）被告應將車牌號碼000-0000移出原告之土地範
圍；（二）被告應賠償原告自109 年7 月30日起，至車牌號
碼000-0000移出原告之土地範圍
期間之停車費（每月新臺幣
1 千500 元整），另
按週年利率百分之五計算之利息；（三
）前項判決請准供擔保
宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前
為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502 條第1 項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以
刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴
或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟
。
二、經查，原告正大尼龍工業股份有限公司（下稱原告）固具狀
對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，然原告自陳：
被告究為何人尚待查證而屬不明，原告擬以被告觸犯刑法第
306 條提出訴訟等語，復經本院分別以原告為
告訴人、車牌
號000-0000為被告查詢，均查無
刑事案件繫屬於本院，此有
案件查詢清單在卷
可稽，故原告並非於刑事訴訟程序中對被
告提起本件刑事附帶民事訴訟，
揆諸前揭法條規定及說明，
原告提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回之，其假執行之
聲請亦因失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第四庭法 官 謝當颺
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀（均
須按
他造當事人之人數附
繕本) 。
書記官 郭如君
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日