臺灣士林地方法院刑事
裁定 110年度單聲沒字第40號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 卓佩瑜 民國00年00月00日生
上列
聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨
宣告沒收（110 年
度執聲字第448 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告卓佩瑜因違反商標法案件，經檢察官
偵
查後，因認其涉犯商標法第97條後段之透過網路販賣仿冒商
標商品罪，惟以緩
起訴處分為
適當，而於民國109 年5 月15
日以109 年度調偵字第469 號為
緩起訴處分確定，1 年之緩
起訴
期間並已期滿，惟扣案如附表所示之物均係仿冒商品，
爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條等規定，聲請
單獨宣
告沒收上開仿冒商品等語。
二、
按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又侵害商標權、
證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為
人
與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定
有明文。
三、經查，上開事實，業經聲請人提出相關卷證，核閱無誤，並
有臺灣士林地方檢察署檢察官109 年5 月15日109 年度調偵
字第469 號
不起訴處分書在卷
可稽，而扣案如附表所示之物
經
鑑定結果，均係仿冒附表各項商標之仿冒商品，亦有受害
之商標權人即碩智國際數位整合有限公司出具之鑑定報告1
份在卷
可考（109 年度偵字第4196號卷第39頁），係侵害商
標權之物品
無訛，依上引商標法第98條規定，不問屬於犯罪
行為人與否，均應沒收，從而，聲請人聲請單獨沒收前開專
科沒收之物，
於法有據，自應准許，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條
，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林毓珊
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
附表：
┌──┬──────┬────┬───────┐
│編號│商品品名 │數量 │仿冒之商標名稱│
├──┼──────┼────┼───────┤
│1 │洗衣籃 │1 件 │3 sprouts及圖 │
├──┼──────┼────┼───────┤
│2 │尿布收納袋 │1 件 │同上 │
├──┼──────┼────┼───────┤
│3 │收納箱 │1 件 │同上 │
└──┴──────┴────┴───────┘
註：保管字號（臺灣士林地方檢察署109 年度保管字第2768號）
。