裁判書系統

110年度審易字第1329號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  劉佳儒

上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15031號），本院合議庭因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

丙○○犯背信罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾陸萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。本件所援引被告丙○○以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。 

二、本件事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分更正並補充如下：

　㈠檢察官起訴書「證據清單及待證事實」欄編號1關於「被告丙○○於警詢及偵查中之供述」之記載，應更正為「被告丙○○於偵查中之供述」。

　㈡應補充：被告丙○○於準備程序及審理時之自白（見本院卷第32、38頁）。

三、論罪科刑：

　㈠核被告丙○○所為，應成立刑法第342條第1項之背信罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，素行尚佳，其擔任告訴人旭紳房屋仲介有限公司之仲介人員，係受告訴人公司僱用而為處理事務之人，本應克盡職守，維護告訴人公司之利益，卻因己身經濟狀況困難，而以私下仲介之手法取得仲介費用之利益，損害告訴人公司本應收取之仲介報酬，顯見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，所為實不足取，惟其犯後已知坦承犯行，顯有悔意，及其自陳高中畢業之智識程度、已婚、育有2名未成年子女，現從事公司行政助理工作之家庭經濟與生活狀況，併其犯罪動機、目的、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、關於沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。　

　㈡本件被告丙○○私下仲介告訴人公司之物件買賣而獲取之仲介費用新臺幣26萬8,000元，核屬其本案犯罪之犯罪所得，雖未扣案，然既無實際合法發還告訴人公司，或有已實際賠償告訴人公司之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論結，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。　　

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日

                  刑事第九庭法  官  李冠宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                            書記官  杜依玹

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　9 　　日

中華民國刑法第342條

（背信罪）

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。