臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審自字第11號
自 訴 人 陳胤文
被 告 吳淑卿
上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀
所載。
二、
按自訴之提起，應委任
律師行之，且自訴狀應按被告之人數
，提出
繕本，刑事訴訟法第319 條第2 項、第320 條第4 項
分別定有明文。又自訴人未委任
代理人，法院應定
期間以
裁
定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應
諭知不受理之判決
；
起訴於
法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院
應定期間，以裁定命其補正；若未於自訴狀為上開記載或按
被告人數提出繕本者，且經裁定命其於一定期間補正，仍逾
期未補正者，即係起訴程序違背規定，應
諭知不受理之判決
，並得不經
言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第329 條第2 項
、第343 條
準用第273 條第6 項、第303 條第1 款、第307
條規定自明。
三、本件自訴人陳胤文前於民國110 年6 月24日以被告吳淑卿涉
犯
詐欺、背信、
侵占、遺棄等罪，提起自訴，惟並未委任律
師行之，此有刑事自訴狀在卷
可稽，本院
乃於110 年7 月7
日裁定命自訴人應於裁定
送達後5 日內補正委任律師為代理
人並提出委任書狀，以及按被告之人數，提出自訴狀繕本，
該裁定並於110 年7 月12日送達自訴人，因未獲會晤本人，
已將文書交與同居人代為收受，有本院
送達證書附卷
可憑，
則自訴人至遲應於110 年7 月17日以前委任律師為代理人並
提出上開資料，然自訴人
迄今仍未補正前揭事項，從而，自
訴人所提出之本件自訴已有違前述規定，依照上開說明，爰
不經言詞辯論，逕為
不受理判決之諭知。至自訴人於收受本
院前開命補正之裁定後，雖分別具狀向本院
聲請指定辯護人
、
選任辯護人及
訴訟救助（分經本院以110 年度審聲字第10
號、第11號、第12號
裁定駁回），並表示擬於110 年7 月26
日疫情緩解後申請法律扶助，惟自訴人前揭聲請於法均有未
合（理由詳見前開裁定），且依法律扶助法第16條第2 項規
定訂定之「財團
法人法律扶助基金會法律扶助施行範圍辦法
」第3 條第1 項規定，自訴代理案件原則上不予扶助，從而
，自訴人上開主張，於法均有未合，附此說明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第30
3 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 黃雅君
法 官 蘇怡文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按
他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日