臺灣士林地方法院刑事
裁定 110年度聲字第22號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 易明有限公司
代 表 人 官宜慧
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110 年度執聲字第9號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人易明有限公司因違反政府採購法等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7
款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1
項規定聲請裁定等語。
二、
按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5 款至第7
款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院
之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項
定有明文。是聲請
定應執行刑之聲請權人，應為犯罪事實最
後判決法院之檢察官，且此最後判決之法院，以判決時為準
，不問其判決確定之先後。而所謂該案犯罪事實最後判決之
法院，係指最後審理事實
諭知罪刑之法院而言。又若檢察官
所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無
管轄權，該法院檢察署之檢察官向法院聲請定其應執行之刑
，該法院即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為
適法（最高
法院85年度台抗字第289 號裁定、88年度台非字第32號判決
意旨
參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，先後經判處如附表所示
之刑，均經確定在案，其中附表編號2 至3 所示之罪，本院
以108 年度訴字第187 號判決應執行
罰金新臺幣15萬元，並
經臺灣高等法院於109 年7 月28日以109 年度
上訴字第1782
號判決以上訴無理由
駁回上訴而確定
等情，亦有各該
刑事判
決書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1 份附卷
可稽（見本
院卷第9 至44頁），是本件聲請人
聲請定應執行刑，其犯罪
事實最後判決之法院係臺灣高等法院，依上開
法律規定及說
明，本院並無管轄權，從而，聲請人誤向本院為聲請，
於法
尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第九庭法 官 郭韶旻
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │政府採購法 │政府採購法 │政府採購法 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│
宣 告 刑 │罰金新臺幣100,000 元│罰金新臺幣80,000元。│罰金新臺幣80,000元。│
│ │。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月6 日至同年│104 年4 月間某日至同│104 年10月間某日至同│
│ │月8 日（見本院卷第16│年05月08日（見本院卷│年12月15日（見本院卷│
│ │頁） │第22頁） │第23頁） │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│
偵查(自訴)機關 │士林地檢106 年度偵字│士林地檢108 年度偵字│士林地檢108 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第5162號 │第1426號 │第1426號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度審簡字第1008│109 年度上訴字第1782│109 年度上訴字第1782│
│
事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年08月14日 │ 109 年07月28日 │ 109 年07月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 士林地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度審簡字第1008│109 年度上訴字第1782│109 年度上訴字第1782│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年09月10日 │ 109 年07月28日 │ 109 年07月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │士林地檢109 年度罰執│士林地檢109 年度罰執│
│備 註│ │字第258號 │字第258號 │
│ │士林地檢107 年度罰執├──────────┴──────────┤
│ │字第259號（已執畢） │編號2~3 經臺灣士林地方法院108 年度訴字第18│
│ │ │7 號判決應執行罰金新臺幣15萬元，並經臺灣高│
│ │ │等法院判決
上訴駁回確定。 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘