裁判書系統

111年度審交簡字第137號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  吳俊賢

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第83號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：111年度審交訴字第20號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

吳俊賢犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附

    件）外，另補充證據如下：新北市八里區調解委員會調解筆錄、被告吳俊賢於本院民國111年4月1日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑

　㈠被告於起訴書所載時、地，駕駛自用小客車停放在路邊，本應注意向外開啟車門時，本應注意來往之行人與車輛之動態，並應禮讓其先行，且依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟車門，其車門因此撞及告訴人林沁瑤騎乘之機車右前車身，致告訴人人車倒地而受有如起訴書所載之傷害，足認被告對於本案事故之發生確有過失，又本件告訴人所受傷勢非屬重傷，是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

　㈡爰審酌被告駕車發生交通事故後，可預見告訴人可能因此受有傷害，仍未提供傷者必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，逕自駕車離開現場，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且於偵查中即已與告訴人以新臺幣2萬元成立調解，並已依約給付完畢，此有新北市八里區調解委員會調解筆錄在卷可憑，堪認被告已具悔意、犯後態度良好，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、危害程度、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載），及其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事板模工程工作、月收入不固定、已婚、尚有子女待其扶養之家庭生活經濟狀況(見本院111年度審交訴字第20號卷111年4月1日準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後始終坦認犯行，復與告訴人成立調解，並已如數賠償，此如前述，堪認已深具悔意，諒其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，因認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

六、本案經檢察官郭千瑄提起公訴，由檢察官李清友到庭執行職務。　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　  1 　日

                  刑事第九庭  法  官  陳秀慧

以上正本證明與原本無異。

若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                              書記官  陳建宏

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　 1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

                                     111年度調偵字第83號

上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、吳俊賢於民國110年7月2日18時2分許，將其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，停放在新北市○○區○○路0段000號前，欲打開駕駛座車門時，其本應注意汽車駕駛人停車向外開啟車門時，應注意來往之行人、車輛動態，並應禮讓其先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然推開車門。適有林沁瑤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經前開地點並欲直行，吳俊賢之駕駛座車門因而撞及林沁瑤之機車右前車身，以致林沁瑤因而受右膝挫傷之傷害(已撤回告訴，另為不起訴處分)。肇事後，吳俊賢可預見林沁瑤可能因而受有身體傷害，竟未報警處理及對傷者為必要之救護措施，僅下車關心林沁瑤傷勢及車損後，即逕自駕車離去。嗣經林沁瑤向警方報案，始循線查悉上情。

二、案經林沁瑤訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告吳俊賢於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人林沁瑤證述情節相符，並有淡水馬偕紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、案發現場照片、監視器翻拍畫面等資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。又被告所駕駛之車輛車門撞及告訴人所騎乘之機車後，被告亦眼見告訴人機車往左傾斜，卻僅詢問告訴人傷勢及車損後，即駕車逃逸等事實，業據告訴人陳明在卷。換言之，被告既已見告訴人機車向左傾斜且詢問其傷勢，應可推斷告訴人將因而受有身體傷害，詎其竟仍駕車逃離現場，足見其確有肇事逃逸之犯行及未必故意甚明。故其本件犯嫌足堪認定。

二、核被告吳俊賢所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　3 　　日

                              檢  察  官  郭 千 瑄

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　10　　日

                              書  記  官  黃 旻 祥　　　

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之4

（肇事遺棄罪）

駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年

以下有期徒刑。