裁判書系統

111年度智易字第13號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  王晨庭

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22240號）及移送併辦（111年度偵字第15370號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王晨庭明知蝦皮購物網站（下稱蝦皮網站）會員之帳號註冊應填寫實際申請人所有之手機門號，並對該手機門號進行認證，以確保日後網站交易安全，亦可預見將手機門號交付予不明人士註冊蝦皮網站帳號，該人極有可能於取得該帳號後作為違反著作權法之用，竟仍基於幫助違反著作權法之不確定故意，於民國110年4月1日，以其經營之星瑞數位行銷有限公司名義向銳錩有限公司租賃之行動電話門號0000000000號，再以每年租金1000元人民幣出租予真實姓名年籍不詳，綽號「阿萬」之人，由「阿萬」向蝦皮網站申辦帳號「jspy43a9ns」（下稱系爭蝦皮帳號）時認證之用。嗣「阿萬」以案外人陳元柏（所違反著作權法部分，另為不起訴處分）名義完成申辦系爭蝦皮帳號後，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，將如附表所示之命理老師即告訴人邢會珍享有著作權之攝影著作，未經其同意或授權，於110年10月12日前某日，在不詳地點，先以電腦設備連結至網際網路並下載方式，重製如附表所示圖片，再上傳至其所申設之系爭蝦皮帳號網頁，供不特定人瀏覽，對外販售命理商品，以此方式侵害邢會珍之著作權。嗣經告訴人於110年7月16日瀏覽系爭蝦皮帳號，發覺前開圖片遭他人使用，乃報警處理，經警循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、著作權法第91條第1項之幫助擅自重製他人著作財產權之罪嫌及刑法第30條第1項前段、著作權法第92條第1項之幫助擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第30條第1項前段、著作權法第91條第1項之幫助擅自重製他人著作財產權之罪嫌及刑法第30條第1項前段、著作權法第92條第1項之幫助擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權等罪嫌，依著作權法第100條本文之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於本院準備程序中調解成立，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第51頁至第54頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

三、退併辦部分：臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦之111年度偵字第15370號被告違反著作權法案件，因本案業經本院為不受理之諭知，故移送併辦部分與本案即無實質上或裁判上一罪之審判不可分關係，本院尚無從併予審究，應退回由該署檢察官另行偵辦，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　13　　日

                  刑事第七庭　法  官  林靖淳

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

附表：