裁判書系統

112年度審交易字第1024號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  湯曜安

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第30511 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

湯曜安吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑拾月。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告湯曜安於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告湯曜安所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告固曾⒈於106 年間，因公共危險案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以106 年度審交易字第 506 號判決判處有期徒刑8 月確定；⒉於106 年間，因公共危險案件，經新北地院以106 年度審交易字第940 號判決判處有期徒刑8 月確定。上揭⒈⒉各罪刑，嗣經新北地院以106 年度聲字第4853號裁定定應執行刑有期徒刑1 年3 月確定後，在107 年10月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄 107年11月1 日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，然上開執行完畢日期，距本案行為日已逾5 年，是檢察官認被告於本案應構成累犯，即有未洽。爰審酌被告服用酒類並致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍貿然駕駛車輛上路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命

　　、財產安全之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其之相關素行，暨被告自陳國小畢業、未婚無子女、入監前做工、日收入約新臺幣1,000 元之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款

　　，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官邱獻民提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　21　　日

                          刑事第十庭  法  官  蘇昌澤

以上正本證明與原本無異。

                                      書記官  林承翰

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑依據之法條：

中華民國刑法第185 條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬

元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科

1 百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者

，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。