臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第822號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 應雅棠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1127號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告應雅棠於民國111年12月12日晚上9時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市汐止區新興路往新台五路1段方向行駛，行經新興路、新台五路1段交岔路口，欲左轉彎入新台五路1段時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適有告訴人張榕珈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿同路段同方向行駛在被告車輛前方，欲左轉彎入新台五路1段時，被告駕駛之上開租賃小客車即自後追撞告訴人騎乘之機車，使告訴人人、車倒地，受有下背挫傷、左肩膀挫傷、左膝擦挫傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理
之判決；再前開不受理
判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案告訴人張榕珈告訴被告應雅棠過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回
告訴狀、本院公務電話紀錄附卷
可考，
揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日