裁判書系統

112年度審簡字第1006號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  田偉龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第757號、第1010號、第1086號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

田偉龍犯如附表「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：

　㈠事實部分：

　⒈起訴書犯罪事實欄㈠關於犯罪時間、地點、方式之記載，均補充為「於民國112年2月23日至24日凌晨0時58分為警採集尿液前之某時許，在新北市○○區○○路00號5樓之502室租屋處，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式」。

　⒉起訴書犯罪事實欄㈡關於犯罪時間、地點、方式之記載，均補充為「於112年5月11日至13日下午1時許為警採集尿液前之某時許，在新北市北投區石牌公園某處，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式」。

　⒊起訴書犯罪事實欄㈢關於犯罪地點、方式之記載，均補充為「在新北市北投區石牌公園某處，將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式」。

　㈡證據部分補充：

　⒈被告田偉龍於本院準備程序時之自白

　⒉臺灣士林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、臺灣士林地方檢察署檢察官鑑定許可書。

二、論罪科刑：

　㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

　㈡被告所為上開3次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案施用甲基安非他命犯行，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，復衡酌被告犯後坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼衡其本案各次之犯罪動機、手段、情節，及其自陳大學畢業之教育智識程度、未婚無子女之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、沒收部分：

　　扣案如附表編號1至3所示物品，分別經送交通部民用航空局航空醫務中心、臺北榮民總醫院鑑驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表「備註」欄編號1至3所示鑑定書在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋、吸食器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋、吸食器內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品之一部分，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在而滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2  　 月　　7　　日

                    刑事第十庭法  官  林于捷

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  吳琛琛

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度毒偵字第757號

                                   112年度毒偵字第1010號

                                   112年度毒偵字第1086號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、田偉龍前因施用第二級毒品，經依臺灣臺北地方法院110年度毒聲字第679號裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國111年1月10日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第150號、第151號為不起訴處分確定。仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內之下列時間、地點，分別為下列犯行：

㈠、於112年2月24日凌晨零時58分為警採集尿液前回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2月23日23時15分許，在新北市○○區○○路00號5樓502室，因另案通緝而為警逮捕，進行附帶搜索，當場查扣含有甲基安非他命成分之吸食器2組，又經警持本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書，對其採尿送驗，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性而查悉上情。

㈡、於112年5月13日13時許為警採集尿液前回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年5月12日21時許，因另案違反家庭暴力防治法案件遭警查獲，經警附帶搜索，扣得含有甲基安非他命成分之吸食器1組，復經其同意採尿送驗後，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性而查悉上情。

㈢、於112年6月6日23時許為警採集尿液往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年6月6日15時53分許，在臺北市○○區○○路0段000號「沃客汽車旅館」，因另案通緝為警逮捕，進行附帶搜索，當場查扣含有甲基安非他命成分之吸食器1組、甲基安非他命1包(驗前含袋毛重0.2450公克，驗前淨重0.0170公克，驗餘淨重0.0168公克)，復經其同意採尿送驗後，結果呈現甲基安非他命、安非他命陽性而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局淡水分局、臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌（共3次）。被告施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯3次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.2450公克、驗前淨重0.0170公克、驗餘淨重0.0168公克）、玻璃球吸食器4組，送鑑後含甲基安非他命反應，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(北榮毒鑑字第C0000000號)1份、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號、0000000號）2份在卷可稽，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳貞卉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈冠宇

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。