裁判書系統

112年度智易字第1號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官 

被      告  中野國際有限公司

兼

代  表  人  陽辰鑫

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1172號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：

    被告陽辰鑫為被告中野國際有限公司（址設臺北市○○區○○路0段000號2樓，下稱被告中野公司）之負責人。因告訴人艾鉅有限公司（址設南投縣○○鎮○○路0段000號，下稱告訴人艾鉅公司）有興建訓練池之需要，於民國105年間委託被告中野公司負責建造，施工期間自105年10月12日起迄106年3月24日止，被告陽辰鑫明知告訴人艾鉅公司委由Stan Moniz Photographer拍攝、於107年3月15日發布於告訴人艾鉅公司Youtube頻道之影片（下稱本案影片），係告訴人艾鉅公司擁有著作權之影音著作，非經其同意或授權，不得重製及公開傳輸，被告陽辰鑫、中野公司竟基於違反著作權法之犯意，於109年間不詳時間，由被告楊辰鑫自行製作影片（下稱本案侵權影片），在本案侵權影片中第14秒至第39秒，未經告訴人艾鉅公司之同意或授權，即重製本案影片之畫面，並在如附表所示影片秒數，使用其擅自於上開施工期間內拍攝之訓練池及施工畫面影像，並將本案侵權影片上傳至被告中野公司Youtube頻道，供不特定人瀏覽。嗣告訴人艾鉅公司員工於111年4月間瀏覽本案侵權影片，始悉上情。因認被告陽辰鑫前開所為係犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪；被告中野公司所為則係涉犯著作權法第101條第1項科以同法第91條第1項、第92條之罰金等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。又按「本章之罪，須告訴乃論」、「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金（第1 項）。對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方（第2 項）」，著作權法第100 條前段、第101 條亦有明文規定。

三、查告訴人艾鉅公司告訴被告陽辰鑫、中野公司違反著作權法案件，起訴書認被告陽辰鑫所為，係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告中野公司依著作權法第101 條第1 項，則應科以罰金之刑，而上揭罪刑依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀對被告陽辰鑫、中野公司撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷為憑（本院112年度智易字第1號卷第65頁），揆諸上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，著作權法第101條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日

                  刑事第四庭　法  官  李郁屏