裁判書系統

112年度訴字第226號

公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  林顥倫

選任辯護人  洪婉珩律師

            賴永憲律師

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7673號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林顥倫為三等書記官，自民國102年起調任臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）迄今，係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限，為刑法所稱之公務員，並於106年2月24日起接辦收發室之發文業務，再於110年3月13日調任贓物庫負責贓物之調取與管理。被告竟基於非法竊錄他人身體隱私部位之妨害秘密犯意，於如附表一所示時間，在如附表一所示地點，分別以其自行購買如附表二所示之手機、微型攝影機、密錄器等工具或設備，而以如附表一「犯罪方式及拍攝內容」欄所示之方式，竊錄拍攝如附表一所示「代號」之人之身體隱私部位，並將攝得之如附表一「犯罪方式及拍攝內容」欄所示之影像內容，儲存於被告自己所有之如附表二所示之手機、外接硬碟、隨身碟、記憶卡等儲存裝置內（被告對A1、A2、A4、A6、A8、A9、A11、A13、A15、A16、A17、A18、A19、A20、A21、A24、A26、A27、A28等19人所涉違反個人資料保護法、妨害秘密等犯行，由本院另為判決），並截圖彩色列印紙本共199張收存。嗣經士林地檢署接獲檢舉，旋即分案由檢察官指揮檢察事務官持本院核發之搜索票，於112年3月16日、3月25日，至被告位於臺北市信義區之住處（地點詳卷）及其所使用之交通工具依法執行搜索，並扣得如附表二所示之物品，而查悉上情（扣案如附表二所示之物，其中關於被告用以攝錄並儲存本案所錄他人身體隱私部位影像之物，已於另案沒收之）。因認被告均涉犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人A7、A12告訴被告妨害秘密案件，公訴意旨認被告所為，均係涉犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位罪嫌，依同法第319條規定，均須告訴乃論。茲告訴人A7、A12已具狀撤回告訴，有告訴人2人之刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院訴字卷一第523頁至第525頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳貞卉提起公訴及到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第三庭法  官  劉正祥

以上正本證明與原本無異

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

                            書記官  朱郁程

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附表一：

附表二：