113年度單禁沒字第60號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡侑蓁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2181號），經
聲請人聲請
沒收違禁物（113年度聲沒字第48號），本院裁定如下：
主 文
扣案之
第二級毒品安非他命壹包（驗餘毛重零點貳壹陸捌公克，含包裝袋壹只）及吸食器壹個，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告蔡侑蓁涉嫌施用第二級毒品案件，係
另案觀察、勒戒執行完畢前所為，為前案觀察、勒戒之效力所及，而經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以110年度毒偵字第2181號為
不起訴處分確定在案。而該案所查扣之第二級毒品甲基安非命1包（含袋毛重0.2170公克，因鑑驗取用0.0002公克），經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，及殘留第二級毒品安非他命之吸食器1個，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、
按查獲之第一級毒品、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。三、
經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第51號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月13日釋放出所，經士林地檢署檢察官於110年9月14日以110年度毒偵緝字第247號、110年度毒偵字第1849號為不起訴處分確定，本件被告於000年0月00日下午6時許，在新北市○○區○○路000號公園內，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，係在上揭觀察、勒戒前所為，應適用同一觀察、勒戒程序即足，為上開不起訴處分效力所及，而經同署檢察官以110年度毒偵字第2181號為不起訴處分在案等情，有上揭案號之本院裁定、檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而該案為警查扣之棕色結晶1包（含袋毛重0.2170公克，因鑑驗取用0.0002公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年4月1日航藥鑑字第0000000號鑑定書1紙在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品安非他命無訛。又本件之包裝袋1只及吸食器1組，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告一併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 吳天明
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 李宜均
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日